Mal wieder Südafrika

angus hat geschrieben:zu dieser Jahreszeit aus Umea in die Sonne zu kommen..auch nicht übel!

Langsam wird's Zeit, den Schlussspurt für dieses Thema einzuleiten. Hier kommen zunächst noch drei Bildchen vom Harold Porter National Botanical Garden:


#49



#50



#51

... und etwa Kunst aus Stellenbosch:


#52



#53



#54



#55



#56

... ein Clownfisch aus dem Two Oceans Aquarium in Kapstadt (wenn ihr mal dort seid: Es lohnt sich!):


#57

... und zu guter Letzt der Ständige Begleiter im Kopfstand, vom Balkon unseres Apartments fotografiert.


#58

Bilder 34-42, darf man nach den EXIFs fragen?

Gruss aus der Schweiz

ulrichschiegg hat geschrieben:Bilder 34-42, darf man nach den EXIFs fragen?

Darf man. Einfacher ist es aber, sie sich anzusehen. (Guckst du hier: 40456504nx51499/news-infos-regeln-f30/neu-hier-erste-schritte-t2719.html#p185296.)

Super Bilder.
Da unten war ich schon lange nicht mehr; Wird wohl mal wieder Zeit!

Immer gutes Licht
Hans-Dieter

Ranitomeya hat geschrieben:

ulrichschiegg hat geschrieben:Bilder 34-42, darf man nach den EXIFs fragen?

Darf man. Einfacher ist es aber, sie sich anzusehen. (Guckst du hier: 40456504nx51499/news-infos-regeln-f30/neu-hier-erste-schritte-t2719.html#p185296.)

Magst Du etwas zu den Aufnahmen der Wellenbilder sagen. Wie weit Du entfernt warst? Bei 300mm F4 müsste die Schärfentiefe doch recht klein sein oder nicht? Hast Du die Zeit & Blende gesetzt und dann ISO auf automatisch gesetzt? Hattest Du Erfahrung mit diesen Werten oder probiert bis es Dir gut erschien?

Danke und freundliche Grüsse

Bild Nr.	Brennweite [mm]	Blende [F]	Zeit [sec]	ISO
34	68	10	1/400	100
35	36	11	1/800	800
36	300	8	1/1600	320
37	300	4	1/1600	320
38	300	4	1/1600	320
39	300	4	1/1600	400
40	300	4	1/1600	320
41	300	4	1/1600	125
42	300	4	1/1600	125

PS Warum rutscht die Tabelle so weit nach unten?

ulrichschiegg hat geschrieben:PS Warum rutscht die Tabelle so weit nach unten?

Ich beantworte dies zuerst – allerdings leider mit einem entschiedenen "Keine Ahnung!" Sehr seltsam, da muss ich mal genauer nachschauen.

EDIT: Ich hab jetzt die oberflächliche Ursache erkannt, nämlich die Zeilenumbrüche im BBCode der Tabelle. Die lässt die Forensoftware nämlich nach oben über die Tabelle "wandern". Wenn man sie rausnimmt, d.h. die ganze Tabelle als eine Zeile schreibt, verschwindet das Problem. Ich fürchte, daran ist nichts zu machen, ohne in der Forensoftware selbst herumzupfuschen.

Jetzt aber zu

ulrichschiegg hat geschrieben:Magst Du etwas zu den Aufnahmen der Wellenbilder sagen. Wie weit Du entfernt warst? Bei 300mm F4 müsste die Schärfentiefe doch recht klein sein oder nicht? Hast Du die Zeit & Blende gesetzt und dann ISO auf automatisch gesetzt? Hattest Du Erfahrung mit diesen Werten oder probiert bis es Dir gut erschien?

Ich kann versuchen, etwas dazu zu sagen, aber eigentlich hab ich die Bilder eher "frei nach Schnauze" ohne Ausprobieren gemacht. Erfahrungen mit Wellen hatte ich bisher nicht, aber ich fotografiere ja schon eine ganze Zeit und hab daher allgemeine Erfahrungswerte.

Generell hab ich eine für die jeweilige Brennweite schnelle Verschlusszeit gewählt, um möglichst wenig Bewegungsunschärfe zu bekommen. Gerade in der Gischt war ja ordentlich Bewegung. Gleichzeitig wollte ich wegen des hohen Kontrasumfangs die ISOs niedrig halten und hab daher beim 300er meist Offenblende gewählt und die geringe Tiefenschärfe in Kauf genommen. Ich hab also, wie du schon erraten hast, im TAv-Modus fotografiert. Bei den Bildern ist die Entfernung vielleicht 100-150 m gewesen. Das ist aber eine extrem grobe Schätzung aus der Erinnerung, mit der ich kräftig daneben liegen kann. In den Exifs der DNGs steht "Approximate Focus Distance: 16", aber ich hab keine Ahnung, wie das zu deuten ist. 16 m sind es jedenfalls nicht.

Bei #34 und #35 (mit dem 18-135er entstanden) hab ich die Blende recht hoch gewählt, weil ich die Felsen im Vordergrund einigermaßen scharf haben wollte.