Kurzer Trip nach Helgoland 2014

So da ich wieder, mal den Konverter ausprobiert ,so ganz überzeugt bin ich noch nicht ,muss aber dazu sagen es war sehr Windig und zwischendurch gab es auch mal Regen und Kalt war es auch .Aber seht selbst und bitte nicht mit Kritik sparen.
Ich Fang mal mit Vögel an Pentax K-5IIs und DA*50-135 und DA*300 plus Konverter




#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10


#11


#12


#13


#14


#15


#16


#17


#18


#19


#20

Weiter geht es mit Kegelrobben und Seehunden


#22


#23


#24


#25


#26


#27


#28


#29


#30


#31


#32


#33


#34

Hier sind noch ein paar von der Überfahrt



















So das war eine Auswahl von 783 Bildern.

krischan hat geschrieben:So da ich wieder, mal den Konverter ausprobiert ,so ganz überzeugt bin ich noch nicht ,muss aber dazu sagen es war sehr Windig und zwischendurch gab es auch mal Regen und Kalt war es auch .Aber seht selbst und bitte nicht mit Kritik sparen.

Hmm, also mich überzeugen deine Bilder bezüglich optischer Qualität (ohne dass ich jetzt einzeln kommentieren möchte, weil zu viele), aber da sind einige "Knaller" dabei zumindest wäre ich damit zufrieden!

Danke fürs Zeigen.

Sind trotz des schlechten Wetters am Wochenende doch tolle Bilder geworden.
So wie es für mich aussieht harmoniert der TK am 50-135 noch besser als am 300er.
Aber durch die verlängerte Brennweite fallen Fehler beim Arbeiten mit dem 300er vielleicht auch eher auf. Zu geringe Schärfentiefe, Bewegungsunschärfe oder ähnliches

norbi hat geschrieben:So wie es für mich aussieht harmoniert der TK am 50-135 noch besser als am 300er.
Aber durch die verlängerte Brennweite fallen Fehler beim arbeiten mit dem 300er vieleicht auch eher auf. Zu geringe Schärfentiefe, Bewegungsunschärfe oder ähnliches

Genau so empfinde ich das auch werde weiter Üben

Hannes21 hat geschrieben:

krischan hat geschrieben:So da ich wieder, mal den Konverter ausprobiert ,so ganz überzeugt bin ich noch nicht ,muss aber dazu sagen es war sehr Windig und zwischendurch gab es auch mal Regen und Kalt war es auch .Aber seht selbst und bitte nicht mit Kritik sparen.

Hmm, also mich überzeugen deine Bilder bezüglich optischer Qualität (ohne dass ich jetzt einzeln kommentieren möchte, weil zu viele), aber da sind einige "Knaller" dabei zumindest wäre ich damit zufrieden!

Danke fürs Zeigen.

Stimmt Hannes sind gute dabei aber ich muss Norbi zustimmen am 50-135 super aber am 300er sind einige Ausreißer (Schärfe Fokus) dabei.

krischan hat geschrieben:

norbi hat geschrieben:So wie es für mich aussieht harmoniert der TK am 50-135 noch besser als am 300er.
Aber durch die verlängerte Brennweite fallen Fehler beim arbeiten mit dem 300er vieleicht auch eher auf. Zu geringe Schärfentiefe, Bewegungsunschärfe oder ähnliches

Genau so empfinde ich das auch werde weiter Üben

Ich muß erstmal mit dem 300er ohne TK üben, habe heute sämtliche Bilder von Tölpeln im Flug vermasselt...
Das trotz Rest Sonne, hab dann zu Hause gesehen Offenblende ist einfach zu wenig Tiefenschärfe für so große Vögel
Aber das 300er ist auch nicht das schnellste beim AF nachführen!!!

norbi hat geschrieben:

krischan hat geschrieben:

norbi hat geschrieben:So wie es für mich aussieht harmoniert der TK am 50-135 noch besser als am 300er.
Aber durch die verlängerte Brennweite fallen Fehler beim arbeiten mit dem 300er vieleicht auch eher auf. Zu geringe Schärfentiefe, Bewegungsunschärfe oder ähnliches

Genau so empfinde ich das auch werde weiter Üben

Ich muß erstmal mit dem 300er ohne TK üben, habe heute sämtliche Bilder von Tölpeln im Flug vermasselt...
Das trotz Rest Sonne, hab dann zu Hause gesehen Offenblende ist einfach zu wenig Tiefenschärfe für so große Vögel
Aber das 300er ist auch nicht das schnellste beim AF nachführen!!!

Ja sehe ich auch so mit offenblende wird das nichts und der langsame AF ist ein ist ein Sch... mir sind so viele Vögelbilder durch die Lappen gegangen

krischan hat geschrieben:...Stimmt Hannes sind gute dabei aber ich muss Norbi zustimmen am 50-135 super aber am 300er sind einige Ausreißer (Schärfe Fokus) dabei.

Hmm, also die Bilder, die ich bisher mit dem DA*300 am Konverter gesehen habe, haben mich überzeugt.
Und Ausreißer sind immer dabei.

Ich war hier mit meinem Exemplar leider am DA*50-135 nicht zufrieden, und wenn ich mir deine Bilder so anschaue, dann bin ich umso mehr davon überzeugt, dass mein Exemplar nicht in Ordnung ist (Fehlfokus oder sonst was.) Ist gerade beim Umtausch. Mit deinen Ergebnissen wäre ich hoch zufrieden gewesen.