Yeats hat geschrieben:
Es gibt ja auch Spiegellose mit sehr gutem Sucher, nicht alle haben ja nur ein Backdisplay. So schlau sollte man sich schon machen. Und bei der Technik geht es ja nicht nur um den „Verlust“ des Pentaprisma, sondern sie erlaubt ja z. B. auch stark verbesserte AF Techniken, wo Pentax nunmal etwas hinterherhinkt. Nicht falsch verstehen, ich mag meine Monochrome, habe mich bewusst für sie entschieden und habe einiges in dieses für mich zusätzliche System investiert, aber wenn man als Hauptsystem Canon EOS R nutzt, ist man AF-mäßig schon verwöhnt und flucht so manches Mal. Man sollte für alles offen sein und andere Techniken nicht verdammen, nur weil man sie nicht genau kennt oder ein anderes System nutzt. Ob Ricoh sich da weiterentwicklen will, muss man sehen. Momentan scheinen sie die Nische pflegen zu wollen. Fragt dich, wie lange und wie viele User da auf Dauer mitgehen.
Eine EOS R5 als Body derzeit um die € 3850 gegen eine K3III oder K1 zu vergleichen, finde ich mehr als falsch am Platz.
Wer nun mal gerne mit Pentaprisma arbeitet bzw. das vorzieht, der möchte das.
Aber all das ist eigentlich Schnee von gestern da dieser Thread eben nochmals aus der Versenkung geholt wurde, ich habe nur deshalb geantwortet, da mich jemand zitiert aber falsch verstanden hat.
Ricoh hat mit Pentax schon längst eine ganz bestimmte Richtung eingeschlagen, wie sich das entwickeln wird, wird sich zeigen.
Zu sagen "ich hoffe es entwickelt sich gut" wäre natürlich Schwachsinn hoch zehn, denn dieselbe Naitivät wie auf gutes Wetter oder Regen zu hoffen, darauf hat man keinen Einfluss. Das hat nichts mit Hoffnung zu tun. Im Gegenteil.