Galilei hat geschrieben:
Bei mir reicht der Original-Schutzdeckel bei keinem Objektiv über die Dichtung; das ist mir gleich aufgefallen und ein Detail, über das sich PENTAX mal Gedanken machen könnte. Es sollte kein Problem sein, den Deckel rundherum ein paar Millimeter größer zu machen. Nicht unbedingt, um das Objektiv dicht verschließen zu können, sondern auch vielmehr um den Dichtring vor Beschädigung zu schützen.
In der Tat - hab gerad nachgeguckt -: Richtig drüber reicht bei mir auch keiner der rückseitigen Deckel. Allenfalls der vom
DFA 100/2.8 WR reicht bis zur
Mitte des Dichtungsrings, so dass dessen äußere Hälfte sichtbar bleibt - alle anderen Rückdeckel dagegen enden weit vor dem Dichtungsring, lassen den also komplett ungeschützt. Aber ok, in unbenutztem Zustand sollten Wasser und Feuchtigkeit ja auch kaum ein Motiv haben, von sich aus in das Objektiv einzudringen... Und wenn man das Objektiv dann auch noch in irgendwas Saugfähiges verpackt, müsste das erstmal das gröbste abfangen. Und falls man wirklich mit echten Überflutungen rechnet, gibt's dann ja auch noch die guten "Otterboxen": knallhart und top-wasserdicht, sogar mit 'ner Schnur dran, damit man sie beim Schwimmen hinter sich herziehen kann (gibt's inzwischen übrigens auch, quasi "maßgeschneidert", für die diversen Schmartfohns). Nicht ganz billig, aber darin kann unseren Herzallerliebsten dann wirklich nix mehr passieren.
Meint
QN