Milchiges FA 28-200 - Verkittung gelöst ?

Sosson hat geschrieben:

diego hat geschrieben:Ich habe das Objektiv selbst. Die Bilder sind für die Linse in Ordnung. Das kann es nicht besser.

Hast Du denn auch so ein "klunken" wenn Du das Objektiv kippst ?

Minimale Geräusche beim kippen. Aber klunken

Hallo Sosson,

bei meinem 28-200 hatte sich damals auf einer der Linsen ein nebliger Belag gebildet... kannst ja mal von der Bajonettseite mit der Smartphone-Taschenlampe reinleuchten und von vorne bei offener Blende aufmerksam beobachten.
Nach einer machbaren Demontage-Prozedur, der Reinigung der Linse und dem Zusammenbau (Anleitung gibts online fürs Tamron 28-200) war wieder alles fein - so gut eben ein Superzoom sein kann....

LG, Micha

Erst einmal ein herzliches Willkommen von mir

micha1509 hat geschrieben:Hallo Sosson,

bei meinem 28-200 hatte sich damals auf einer der Linsen ein nebliger Belag gebildet... kannst ja mal von der Bajonettseite mit der Smartphone-Taschenlampe reinleuchten und von vorne bei offener Blende aufmerksam beobachten.
Nach einer machbaren Demontage-Prozedur, der Reinigung der Linse und dem Zusammenbau (Anleitung gibts online fürs Tamron 28-200) war wieder alles fein - so gut eben ein Superzoom sein kann....

LG, Micha

Dann werde ich das mal versuchen, weisst Du noch ob es die Frontlinse war oder eine andere?

Auf jeden Fall danke für den Tipp

SteffenD hat geschrieben:Erst einmal ein herzliches Willkommen von mir

Hallo, erstmal schauen, ob überhaupt ein sichtbarer Belag vorhanden ist. Das Zusammensetzen eines Zooms ohne Zentriermöglichkeit halte ich für abenteuerlich.

Ich wiederhole mich ungern, aber in meiner Sammlung habe ich ein Tamron 28-200 (Modell 71D) und das Pentax 28-200, das technisch ein Tamron Modell 171D ist. Weder das 71D, das 1992 als weltweit erstes 28-200 auf den Markt gekommen ist, noch das auf dem verbesserten Modell 171D basierende Pentax machen an der K-1 Freude. Beide Objektive stammen aus einer Zeit, wo man wesentlich kompromissbereiter war und der Sensor der K-1 deckt die Schwächen dieser Urahnen der Superzooms gnadenlos auf.

EBV verwenden ist eine Möglichkeit. Gegenlichtblende eine weitere (wichtige)
Deine Fotos zeigen einfach, wie gut die K-1 ist und doch einiges aus diesem nun wirklich nicht tollen Objektiv rausholen kann aber eben auch ganz stark das Limit dieses Objektivs, das ich an keine meiner Pentaxe montieren würde. Suppenzooms sind eh ein Kompromiss, dieses ein starker.

Sosson hat geschrieben:Dann werde ich das mal versuchen, weisst Du noch ob es die Frontlinse war oder eine andere?

Auf jeden Fall danke für den Tipp

War nicht die Frontlinse, sondern die Rückseite der zweiten (von der Front aus gesehen)…