tomps166 hat geschrieben:
Tja, ist alles ein Luxusproblem. Neben der K-1 habe ich ja noch eine K-3II, an der so ziemlich alle DA Optiken verfügbar sind. Unter Anderem auch das 50-135/2.8, dass also dem DFA 70-200/2.8 am grösseren Sensor entspricht. Mit dem Vorteil der leichteren Kombi.
[...]
Das Tamron bleibt, ein DFA 70-200 wird nicht gekauft. Dafür ist das Tamron optisch zu gut, da der Vorbesitzer bereits den Kölner Service in Anspruch nahm.
Auch wenn der Beitrag schon paar Monate her ist, man sollte das glaube ich nicht so stehen lassen.
Das 50-135/2.8 an APS-C entspricht dem Bildeindruck eines 70-200/4.2 an Kleinbild. Leider wird häufig vergessen, dass für den Bildeindruck auch die Blende mit dem Crop-Factor multipliziert werden muss.
Verwendet man dann das 50-135 im tatsächlichen Einsatz noch bei einer Blende von 3.5 oder 4 um eine bessere Schärfe zu erzielen, dann hat man ruck-zuck den Bildeindruck eines 70-200 bei Blende 5.6. Da ist die Freistellung dann schon deutlich reduziert.
Es gibt natürlich ein paar Ausnahmeexemplare des 50-135 die schon bei 2.8 gute Ergebnisse erzielen, aber die meisten Exemplare sind ab Blende 3.5 oder 4 erst richtig gut.
Es ist einfach schade, dass das Sigma 50-100/1.8 nie für Pentax erschienen ist, denn damit ist der Bildeindruck eines 75-150/2.7 möglich.
------
Zum Tamron 70-200: Selbst ein sehr gutes Exemplar davon ist mit einem modernen 70-200 bei Offenblende und auch bei 200 mm nicht zu vergleichen. Da sind die die modernen Objektive wie ein DFA 70-200 oder das Tamron 70-200 G2 einfach um Welten besser.