Wirkt die Bearbeitung noch natürlich?

Das Original :2thumbs:

Die erste Bearbeitung kam mir auch etwas zu viel vor.
Habe jetzt mal etwas dezenter bearbeitet und ein 16:9 draus gemacht.

Wie schaut`s jetzt aus?

Original
Bild

Datum: 2022-01-08
Uhrzeit: 16:56:06
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 30mm
KB-Format entsprechend: 45mm
ISO: 1600
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#1

zweite Bearbeitung
Bild

#3

erste Bearbeitung
Bild

#2

Obwohl der Schnee in der #2 etwas knallt, finde ich es OK, weil es dem Bild insgesamt zu einer höheren Helligkeit verhilft. Wenn dein Bearbeitungsprogramm Lichter und Tiefen getrennt einzustellen erlaubt, dann würde ich die Lichter etwas zurücknehmen und dafür die Tiefen aufhellen. Den Schnitt würde ich auch ohne die Laternen machen. Ob es dann immernoch 16:9 hat, wäre mir egal. Vor dem Zug ist dann immernoch mehr Raum als dahinter und das lässt das Motiv dynamisch wirken. Zwar ist dann der Baum links angeschnitten. Da er aber nicht zum Motiv gehört, würde ich das hinnehmen.

@Bronco
@Alaric
@SteffenD
:thumbup:

...aber meint ihr nicht, dass ein etwas kühlerer Weißabgleich (#2 & #3) besser ist?

@Sunlion
Die Tonwerte behalte ich immer im Blick und lasse sie nur ausreißen, wenn es zum Bild passt.

@lapsus.digiti
Lichter und Tiefen getrennt einstellen, habe ich gemacht, aber zu viel verkünsteln das Bild schnell.
Ein Schnitt ohne die Laternen geht nicht, meine Bildidee ist mit Bahnhofsgebäude.

ich find das Schnee sollte hell und kalt sein sollte ,daher die #2
nur wenn man beim Weißabgleich nicht aufpasst ( zu kalt) bekommt er gern einen blau-stich
ich würde bei deiner#2 hier , noch ein bischen versuchen ,den Schnee (blau)Farbloser zu bekommen
Für mich Schnee halt.
Auserdem würde ich versuchen die Kirchen(Scheunen) Fassade " links" aus dem Bild zu bekommen , gehört nicht zum Bahnhof/Zug und lenkt " meinen" Blick zu arg aus dem Mittelpunkt raus und nicht mehr zurück .
Aber Danke das du uns so dran mitarbeiten läst :thumbup:

gruß Michael

Das Original ist mir zu fade und irgendwie fehlt auch die letzte Schärfe. Die Bearbeitung gefällt mir deutlich besser. Schnee darf auch weiß sein, weil er es in aller Regel auch ist, und nicht grau wie auf dem Original. Die Bea ist einfach knackiger und deswegen mein Favorit.

Bloß fährt die DB nicht mit so einem Rot rum :nono:

Und wenn es nicht hell genug ist dann ist auch der Schnee nicht strahlend weiß.

@Michael6
@marccoular
Ja, das Original kann ein wenig Bearbeitung vertragen, aber auch nicht zu viel, es war ja schon spät.

@Michael6
Ein weiterer Beschnitt links würde den Zug aber doch zu sehr an den Bildrand verfrachten.

@SteffenD
Eben, zumal der Schnee ja auch etwas die Himmelsfarbe reflektiert,
zu dunkel darf er aber auch nicht sein, also ehr ein Zwischending.

So, da bin ich jetzt mal einen ganz anderen Weg gegangen.

Original
Bild

Datum: 2022-01-08
Uhrzeit: 16:56:06
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 30mm
KB-Format entsprechend: 45mm
ISO: 1600
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#1

zweite Bearbeitung
Bild

#3

dritte Bearbeitung
Bild

#4

Danke allen für`s mitmachen und gerne weiter.
Es darf sich auch gerne selbst jemand versuchen.

so jetzt passt es die dritte Bearbeitung gefällt mir jetzt am besten, die Farben nicht so knallig und einfach stimmiger
LG Gerd

Wirkt die Bearbeitung noch natürlich?

Re: Wirkt die Bearbeitung noch natürlich?

Re: Wirkt die Bearbeitung noch natürlich?

Re: Wirkt die Bearbeitung noch natürlich?

Re: Wirkt die Bearbeitung noch natürlich?

Re: Wirkt die Bearbeitung noch natürlich?

Re: Wirkt die Bearbeitung noch natürlich?

Re: Wirkt die Bearbeitung noch natürlich?

Re: Wirkt die Bearbeitung noch natürlich?

Re: Wirkt die Bearbeitung noch natürlich?

Re: Wirkt die Bearbeitung noch natürlich?