Ultra-WW Challenge

Hallo
Für sehr viele Aufnahmen kann man auch schon mit 24mm (16 an Crop) viel Tiefe erzeugen und für den Eindruck der Weite ist oft auch das Zusammenfügen von einigen 24er Hochkannbildern nicht so schlecht.
Viele der extremen Weitwinkel sind sehr groß und sind dann oft nicht dabei.
An der K3 habe ich das DA12-24 und das DA10-17 - und ich würde sagen, daß ich ca. bei 80% der Aufnahmen das Fisheye vorziehe. Personen an Rand wirken natürlicher und der der Blickwinkel ist noch größer... bei deutlich kleinerer Baugröße. Das 8-16 habe ich auch schon mal von einem Freund ausgeliehen -das würde ich bein einer Neuanschaffung heute den 12-24 und dem 11-18 vorziehen.
An der K1 liefert das 12-24 ab 18mm gut und Formatfüllend ab (also gleicher Bildwinkel wie 12mm an Crop), das Sigma 20/1,8 hat auch seinen Charm und als absoluten Exoten nutze ich gerne auch das Tamron 14/2,8AF das Baugleich mit dem entsprechenden Nikon Objektiv ist.



Aufgrund der Baugröße und des Gewichtes ist meistens aber nur das Fisheye-Takumar 17/4 dabei

Das 14mm 2.8 Samyang ist ein ziemlicher Prügel, auch für KB geeignet und vielleicht nicht ultraweit. Ich habe es aber an der K-3 sehr gemocht! Scharf bis in die Ecken! Es hatte mein 10-20 Sigma recht flott aus dem Fotorucksack verdrängt.

Freihand, die Flughafenbrücke, fotografiert von der richtigen Rheinseite :

Datum: 2016-03-23
Uhrzeit: 16:04:28
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/30s
Brennweite: 14mm
KB-Format entsprechend: 22mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

Hallo Angus,
das Samyang 10mm möchte ich an dieser Stelle nennen.
Es gibt einen Lens-Club: 40456504nx51499/lens-clubs-f46/samyang-10mm-f28-ed-as-ncs-cs-lens-club-t8130-s10.html

Der Fokus ist manuell, es gehen keine Filter dran. Die Sonnenblende ist fest verbaut und gewichtsmäßig ist es schon recht schwer.
Dafür bin ich mit der Bildqualität sehr zufrieden, die Ecken sind rel. scharf auch schon bei Offenblende.

Du mußt nur aufpassen, daß die eigenen Füße nicht mit im Bild sind.

Ganz ehrlich, die Bilder aus dem Museumsdprf haben mich da nicht überzeugen können - das ist mehr in die Richtung "alles drauf". Franks und vor allem Klaus Bilder gehen für mich in die richtige Richtung. 10-17 - hmm.

Ich finde ja, dass man mit dem DA 15er Limited schon ganz ordentliche Perspektiven hinbekommt.



Datum: 2012-06-20
Uhrzeit: 15:53:07
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 15mm
KB-Format entsprechend: 22mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-01

Heribert hat geschrieben:Du bist ja nun eindeutig ein "Telemensch" angus und es ist nicht verpflichtend, ein UWW zu besitzen. Diese Objektive erfordern eine ganz andere Sichtweise. Uebrigens waere das 10-17mm Fisheye auch noch eine Moeglichkeit, besondere Perspektiven zu realisieren.

Ja und nein, habe in der Vergangenheit doch so einiges mit dem 12-24 gemacht, habe es aber vernachlässigt. Das 10-17 werde ich mir mal gebraucht ansehen - vielleicht ein kleines "Oster-Selbst-Geschenk" - oder auch nicht. Aber grundsätzlich hast Du recht, ich liebe meine Teles. Aber nur zum Beweis - alle bis 2012:




#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10

Ist doch total ausbaufaehig...die #1 und die #8 gefallen mir sehr. Bei der #5, 6 und 10 wuerde ich "naeher ran" bevorzugen. Die Anderen sind nicht so meins.
Wenn du das 12-24mm noch hast, brauchst du es nur zu entstauben und zu nutzen. Das Fisheye ist mittlerweile sehr guenstig und fasziniert durch die extreme Naheinstellung, die bei 17mm fast Makros zulaesst. Das sind dann die Aufnahmen, die das Auge selbst nicht sehen kann.

Das HD Pentax DA*11-18mm ED DC AW ist gerade in der Osteraktion....

Wie gesagt, das waren erste und zweite versuche mit einem damals recht neuen Objektiv, habe festgestellt, dass es seitdem zwar immer mal wieder dabei war, aber nicht so richtig genutz.
@Rudi, das 11-18 wäre mir viel zu groß und zu teuer für meine "ausnahme" Linse...

angus hat geschrieben:
#1

Da hast Du mich jetzt aber echt erstmal irritiert ... ... einfach so ein Bild zu posten von da wo ich gerade bin und dann dann passt das so gar nicht zur aktuellen Ansicht ... ... ( 40456504nx51499/natur-und-landschaftsfotografie-f18/nmz-fruehling-t35981.html )