Über die Welt nachdenken...

Ups, sry. entfernt. kommt nicht wieder vor.

Wow !!

Methusalem hat geschrieben:...zu Rilke,....natürlich hat Er recht mit diesem Satz und ich beneide die Menschen die so leben können,....aber ich arbeite schon seit Jahrzehnten daran und mir gelingt es einfach nicht. Bernd

Da bist Du nicht allein .

Vielen Dank, Bernd, für Deine detaillierte Antwort auf meine Frage und grundsätzlich Deine Bereitschaft, Deine Erfahrungen hier immer großzügig zu teilen!

Mein Problem war immer (und wird es nach Deiner Erläuterung wohl auch bleiben), dass ich keinen fast kompletten Kreis hinbekomme. Da ich auch nie mit Stativ unterwegs bin, habe ich es oft aus der Hand versucht mit diversen Kamerahaltungen und bin immer gescheitert. Daher meine Vermutung, dass man ein Stativ braucht für verrenkungsfreies Drehen.
Aber wie Du wunderbar demonstriert hast, geht es auch so - bist ganz schön gelenkig!

Hi,...

@tiptax,....vielen Dank für das Wow!



Hi Susann!,...

Oh man,...schön wenn man nicht allein ist!


...und noch was zum drehen der Kamera,

Man muß die Kamera nicht 360 Grad drehen,....es reichen 180 und meinstens noch weniger!!!
Wenn Du die Kamera drehst dann wird das Bild,wenn man es von Zentrum aus betrachtet, auf beiden seiten bewegt,...das heist wenn Du 180 Grad drehst,
hast Du einen vollen Kreis im Bild.
Und meistens ist nicht mal das nötig um einen funktionierenden Effekt im Bild zu bekommen,...kontrollierte gute 90-120 Grad reichen normalerweise perfekt aus
wenn man den Effekt in Landschaftsbilder, Portraits oder sonst was anwenden möchte.
Das drehen auf dem Stativ macht eigendlich nur Sinn wenn man einen absolut symmetrischen Effekt haben möchte,..zB. irgendwelche grafische Sachen wo es auf Symmetrie und Exaktheit ankommt.
In der Praxis, wenn man eher natürliche Bilder aus der Hand machen möchte,dann finde ich das exakte drehen eher destruktiv und macht die Handarbeit und den
Bildeindruck kaputt,...ein handwerklicher Maler nimmt auch keinen Zirkel wenn er was rundes malen möchte.
Probiers einfach nochmal aus mit der kontrollierten 90 +120 Grad Drehung,...Du wirst sehen das reicht vollkommen und ist gut zu händeln.

'noch nen prima Abend für Dich!

Bernd

Das Argument mit dem Maler und dem Zirkel finde ich sehr überzeugend.
Zu den Bildern fällt mir unter Berücksichtigung des Titels ein, dass so etwas herauskommen kann, wenn man zu lange bei einem ganz bestimmten Thread aus der jüngeren Zeit mitliest. Die kleine Pentax-Welt dreht völlig durch.
Und irgendwann verwischen die Gedanken - wie in Bild #2 - komplett.
Sorry Bernd, aber das geht mir schon seit dem ersten Anschauen deiner Bilder durch den Kopf.

klabö hat geschrieben:Das Argument mit dem Maler und dem Zirkel finde ich sehr überzeugend.
Zu den Bildern fällt mir unter Berücksichtigung des Titels ein, dass so etwas herauskommen kann, wenn man zu lange bei einem ganz bestimmten Thread aus der jüngeren Zeit mitliest. Die kleine Pentax-Welt dreht völlig durch.
Und irgendwann verwischen die Gedanken - wie in Bild #2 - komplett.
Sorry Bernd, aber das geht mir schon seit dem ersten Anschauen deiner Bilder durch den Kopf.

Hi Klaus,...warum sorry!,....über die Welt nach zu denken war meine Interpredation der zwei Bilder.

Deine Interpredation ist nicht weit weg mit der Pentax Welt,...und genau so treffend für mich!

Ich meine darum gehts doch,...man macht ein Bild und empfindet was dabei wenn man es betrachtet,...das beste was 'nem Fotograf passieren kann.

Also alles prima Klaus,...und nach Deinem Post muß ich jetzt die ganze Zeit an diesen Pentax Thread denken wenn ich die Bilder sehe!

nen schönen noch!

Bernd