Ich habe das UT in OL auch ein wenig zum testen genutzt . Aber nicht ausgiebig
Zum einen habe ich das SMC A 4 70-210 gegen das Revuenon Zoom 4,5 80-200 antreten lassen .
Habe jetzt auch wieder die Exifs mit im Bild , waren ... warum auch immer ... deaktiviert in LR

Pentax


Datum: 2015-12-13
Uhrzeit: 17:18:40
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 1250
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3


Revue

Datum: 2015-12-13
Uhrzeit: 17:42:50

Blende 4.5

[b]Belichtungsdauer: 1/40s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 2500
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

Beide nicht ganz am langen Ende .

Und dann noch ein Bild von sicknote


wo ich dann die Takumare 35 f3.5 offen

Datum: 2015-12-13
Uhrzeit: 13:15:54
Belichtungsdauer: 1/40s
Brennweite: 35mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

und 55 f1.8 offen

Datum: 2015-12-13
Uhrzeit: 13:22:44
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 55mm
KB-Format entsprechend: 82mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

mit verglichen habe .
Mir gefällts was ich sehe , allerdings stehe ich mit dem 35er Takumar noch auf Kriegsfuß was Fokussierung in die Ferne und Schärfe angeht .
Erstaunt hat mich das Revue das doch recht gut abbildet wie ich finde .

_________________
Gruß Achim

Zwischen dem was man sagt und dem was der Andere gehört und verstanden hat können Welten liegen

140 Sichtungen und kein Kommentar , soll mir das zu denken geben ?

Ich mache einfach mal weiter ...
mit dem 55er Takumar .

ooC aus LR , offen

Datum: 2015-12-13
Uhrzeit: 13:20:48
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 55mm
KB-Format entsprechend: 82mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#1

ooc , war glaube ich leicht abgeblendet

Datum: 2015-12-13
Uhrzeit: 14:02:08
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 55mm
KB-Format entsprechend: 82mm
ISO: 250
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#2

ooc , ebenfalls offen

Datum: 2015-12-08
Uhrzeit: 14:08:21
Belichtungsdauer: 1/200s
Brennweite: 55mm
KB-Format entsprechend: 82mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#3

ooc , offen mit leichtem Gegenlicht

Datum: 2015-12-08
Uhrzeit: 14:09:00
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 55mm
KB-Format entsprechend: 82mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#4

ooC , mit nem ...billigen? ... Polfilter

Datum: 2015-12-08
Uhrzeit: 14:13:02
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 55mm
KB-Format entsprechend: 82mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#5

siehe #5

Datum: 2015-12-08
Uhrzeit: 14:22:14
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 55mm
KB-Format entsprechend: 82mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#6

Mit diesem alten Teil werde ich wohl dass eine oder andere Bild noch machen , allerdings für die Ferne offen kann man vergessen
oder lag der Fehler hinter der Kamera


Datum: 2015-12-08
Uhrzeit: 14:03:01
Belichtungsdauer: 1/8000s
Brennweite: 55mm
KB-Format entsprechend: 82mm
ISO: 250
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#7


Datum: 2015-12-08
Uhrzeit: 14:14:42
Belichtungsdauer: 1/3200s
Brennweite: 55mm
KB-Format entsprechend: 82mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#8

_________________
Gruß Achim

Zwischen dem was man sagt und dem was der Andere gehört und verstanden hat können Welten liegen

Bei der ersten Serie gefällt mir das Pentax besser, auch wenn das Auto Revuenon nicht schlecht weg kommt. Mein Pentax-A 70-210 war optisch nicht ganz so gut habe ich das Gefühl, darum musste es nach kurzer Zeit wieder gehen. Gerade bei den alten Objektiven habe ich mittlerweile die Festbrennweiten lieber, weil sie meiner Erfahrung nach besser abbilden. Bild 5 hat fast schon was Surreales durch das Bokeh des Takumars, gefällt mir, gut gesehen und die Charakteristik der Linse genutzt

_________________
Viele Grüße
Patrick

I <3 PENTAX-M

Vielleicht hat niemand was geschrieben weil nicht klar war, ob du nach dem Test uns nur die Bilder zeigen willst oder irgend eine Beurteilung zu Schärfe oder so haben willst
#1 und #7 der 2. Serie sind für mich unscharf.

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

OK , habe da nicht explizit zu aufgefordert ... tue es hiermit

Das die Bilder #1 und #7 und auch die #8 unscharf sind habe ich zur 7&8 ja auch geschrieben mit der Bemerkung das der Fehler auch hinter der Kamera liegen kann , bei der #1 liegt die Schärfe leider nicht genau auf der Mutter sondern kurz davor , habe ich auch erst am Monitor gesehn ...
Allerdings ist es auch nicht leicht mit dem Takumar da ich über Sucher keine Fokussierhilfe in Form von Scharfgestellt-Piep bekomme und über LV war bei der #1 nicht Ruhe/Zeit genug da ich eh schon wieder weit hinter den anderen Pentaxen hinterher war

_________________
Gruß Achim

Zwischen dem was man sagt und dem was der Andere gehört und verstanden hat können Welten liegen

Hallo Achim

Besser späht wie gar nich!

Zu dem Zoom "Vergleich" kann ich nur sagen das die Bilder zu unterschiedlich von der Belichtung her sind.Deine ISO,wie auch die lange Zeit zwischen den Schüssen
hat denke ich zu viel verändert.Siehst Du in den Exifs.Für mich ist es unmöglich dazu etwas zu sagen.Ich kann nur sagen eins ist heller wie das andere.

Zu den Takumaren
Ich weis jetzt natürlich nicht genau wie Deine Erfahrung mit vollmanuellen Linsen ist,deswegen mal nur aus meiner Sicht.
Ich hätte zum Checken erstmal mit moderaten Blenden begonnen!!!Mit dem 55er vieleicht 4-5.6.
Und sich dann langsam rantasten.Wenn bei Offenblende der Fokus nur einen Tick falsch liegt dann wars das!!!
Wenn Du nicht viel Erfahrung mit dem Manuellen fotografieren hast,weist Du dann nicht liegts an mir oder am Objektiv?

Generell sehen die Bilder Takumarmäßig gut aus,ich glaube nicht das die ein Problem haben.

Und jetzt mal im Ernst,wenn Du mit ner 1.8er Blende in die Landschaft reinhälst,und Dich dann wunderst das die Bilder nicht scharf sind,
mußt Du noch mal in Dich gehen,und die Sache analysieren.

Allgemein betrachtet finde ich das die Bilder schon zeigen was geht mit den Linsen,im sehr positiven Sinne!
Du hast doch jetzt gerade die erste "Probefahrt" gemacht.Gib Dir etwas Zeit und mach immer wieder Fokussierversuche.
Mach Konzentriert ein paar Schüsse (wurscht auf was )und überprüfe das Ergebnis direkt danach am PC.
ein viertelstünchen täglich und dann geht das flott voran.

allerbeste Grüsse

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Moin Bernd ,
Dank dir für deinen Kommentar , @patrick , dir auch , bist leider etwas untergegangen , sorry


... naja , wollte mal sehn wie es sich macht bei einsacht ....
war ja abzusehn das es normal nix werden kann , darum ja auch " Fehler hinter der Kamera " wobei ich es so krass aber nicht erwartet habe ... nun aber weiß .
Erfahrung mit manuell fokussieren , nun , da muß ich eben drehn und nich der Motor ( aber vermutlich meinst du etwas anderes ) , bei den K-Linsen kann man ja feedback bekommen ob scharfgestellt was ( vermeintlich ) anvisiert , bei den Takumaren ist's eben nicht so . Habe mich da beim 35er leicht abgeblendet nur gewundert das es immer noch ein wwenig " matschig " wirkt ...

Datum: 2015-12-08
Uhrzeit: 13:48:13
Belichtungsdauer: 1/30s
Brennweite: 35mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 250
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5

Meine das ich da wohl auf den Buddha scharfgestellt habe und bei der Entfernung und leicht abgeblendet ( bin mir aber nun auch nicht mehr sicher ) hätts schon etwas mehr sein dürfen . War nun aber auch ohne Stativ ( vlt muss ich schon altersbedingten Tremor einbeziehn , kann man das beim SR mit berücksichtigen )
Da habe ich etwas mehr erwartet , aber Erwartungen und Erfüllung

Zum Vergleich Zoom Pentax ---> Revue ... ist mir schon klar das auf grund der halben Blende mehr sich die Werte ändern werden , aber für ohne Stativ mal eben so fand ich das Ergebniss schon nicht schlecht . Denke da muss man auch unterscheiden ob nun ein wirklich technischer Vergleich oder ein ( subjektiv ) optischer Vergleich ( so für Knipser ) gemacht wird , und letzteres war es für mich .
Die Charakteristik der einzelnen Objektive kennenzulernen ist wohl das A & O damit man weiss was geht ... oder eben nicht .
Also Zeit , Zeit und nochmals Zeit ... try & error ... und Sonne wäre da schon schön , allein schon fürs Gemüt .
Werde am Ball Objektiv bleiben

_________________
Gruß Achim

Zwischen dem was man sagt und dem was der Andere gehört und verstanden hat können Welten liegen

Hallo Achim
Noch mal kurz zum Budda Bild.
Da der Budda halt auch sehr klein ist im Verhältnis zum ganzen Bild,kann er den Zweck den Schärfeeindruck für das Bild zu liefern nur schlecht erfüllen.
Der erste Eindruck beim Betrachten sagt dem Auge das Bild ist Unscharf.Eben weil ein sehr großer Bestandteil des Bildes einfach auch unscharf ist.
Die Blätter und die Baumstämme liegen in den unterschiedlichsten Ebenen,sie könne keine Schärfe vermitteln.Solche Bilder mit vielen kleinen Details
ohne einen fetten Bezugspunkt machen nur Freude wenn genügend Tiefenschärfe und damit auch mehr Schärfeanteil im Bild vorhanden ist.
Währe der Budda 4-5 mal gößer,könnte das mit der Offenblende durchaus funzen!
Das Foto hätte im Prinzip mit jeder Linse bei Offenblende das gleiche Problem.

Lass Dir Zeit mit den ollen Dingern!

beste Grüsse

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Hallo Achim.
Der Bernd hat ja schon alles geschrieben - dem kann ich nur zustimmen .

Und bei meiner K3 funktioniert die "mittige" Fokusanzeige im Sucher beim 35/3.5 Takumar,
und ist für mich auch hilfreich (ich habe aber noch eine Pentax- Sucherlupe drauf).
Auch läßt sich mein 35er auf unendlich scharf stellen ( Original-PK-M42-Adapter).

Ansonsten kam ich am Anfang mit den "manuellen Alt-Weitwinkeln" nicht zurecht - jetzt aber kann ich sie fast blind über die Entfernungsanzeige scharf stellen,
und bin von den Dingerm einfach nur begeistert .

Grüße, Karsten

Mal was weihnachtliches getestet mit dem 35iger Taku , war bei f5.6 ... glaub ich . Die erste Aufnahme ist mit LED Strahler beleuchtet , die #2 schön mit Teelicht
frei aus der Hand über LV


Datum: 2015-12-22
Uhrzeit: 19:08:18
Blende: F/0
Belichtungsdauer: 1/30s
Brennweite: 35mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#1


Datum: 2015-12-22
Uhrzeit: 19:16:52
Blende: F/0
Belichtungsdauer: 1/20s
Brennweite: 35mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 1600
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#2

_________________
Gruß Achim

Zwischen dem was man sagt und dem was der Andere gehört und verstanden hat können Welten liegen