Manchmal zahlt sich Langeweile doch aus

_________________
Viele Grüße
Sven

ja, für die #1 hat er bestimmt n 800er oder 400er Iso Film rausgekramt.
#1 finde ich Klasse, bei der #2 stört mich das helle im Vordergrund

_________________
Gruß, Cedric

die #2 ist mir im Vordergrund zu grieselig, hart und unruhig. Passt für mich nicht so zum Hintergrund.

Die #1 gefällt mir schon besser, wahrscheinlich hätte ich etwas weniger sepia genommen. Aber gute Stimmung.

_________________
LG, Heiko

Ja das kann man so unterschreiben. Ich finde #2 wirkt knapp unter dem Kutter geschnitten auch viel interessanter ohne den ganzen Vordergrund.
Grüße, Martin

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Moin,
vielen Dank fürs Angucken und Kommentieren.
Auch über die konstruktive Kritik freue ich mich sehr. Und da ich ja auch nicht total "Verbesserungsvorschlagsresisent" bin, hab ich die #2 mal in 16:9 geschnitten. Was soll ich sagen, Ihr habt nicht ganz Unrecht


#2.1

Der Vorschlag von Martin ist mir dann aber doch ein bisschen zu knapp.


#2.2

_________________
Gruß Utz

Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben.
André Gide

Immer einen Blick wert

Mein Fotostream bei

Hui, der Thread ist mir leider durchgerutscht.

Macht wirklich Spaß, mir dem Programm rumzuspielen. Da vergeht die eine oder andere Minute.

Mir gefallen beide Bilder sehr gut. Die # 1 ist 'n klassischer Edgar Wallace! Und bei der #2 nehme ich auch gern die überarbeitete Version 2.1

_________________
Beste Grüße aus Dresden, Thomas

Toll gemacht Utz. Das beschneiden von #2 auf 2.1 hat sich echt gelohnt.
Bei der #1 erwartet man fast,dass der Kinski gleich ins Bild kommt.

_________________
Grüße von der Nordseeküste

Lutz

click the pic=big