Offenblende an Pentaxobjektiven

Hallo alle,

habe vorhin mein in den Kleinanzeigen gekauftes FA-28-70/4 mitsamt anhängender MZ-5N vom Postboten erhalten, dabei war auch ein Buch von Richard Hünecke "Pentax MZ-5N und MZ-3" und da steht auf Seite 84 folgendes:


Datum: 2022-01-27
Uhrzeit: 17:49:13
Belichtungsdauer: 1/160s
Brennweite: 50mm
KB-Format entsprechend: 50mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1 Mark II
Objektiv: SMC-M 50/1.7 plus Zwischenring

Für den Fall, dass das hier mal jemand schwarz auf fast weiß benötigt...

find ich gut


aber irgendwie klappt das bei dir nicht. Da ist ja nur 1 Absatz scharf

… und so steht es geschrieben: jetzt und immerdar!

Wenn Du noch die Textstelle mit dem schnellen und treffsicheren Autofokus findest: Gerne nachreichen…

Liebe Grüße
Rainer

Bronco hat geschrieben:[...]
Wenn Du noch die Textstelle mit dem schnellen und treffsicheren Autofokus findest: Gerne nachreichen…
[...]

Das übernächste Kapitel ist überschrieben mit

AF-High-Tech in der MZ-5N </< MZ3

das finden sich dann so Stellen wie:

... hochsensible AF-Sensor...
... mit dieser hohen Empfindlichkeit, Meß- und Einstellsicherheit des AF-Systems...
... errechnet der AF-Computer die Zahl der Umdrehungen, mit denen der AF-Motor des FA/F Objektiv exakt auf das Motiv einstellt...
... von der sicheren Arbeit des SAFOX-IV Sensors auch am Rande ziemlicher Dunkelheit überzeugten Asahi-Ingenieure...

Inhaltlich betrachtet steht das also in dem Buch. Klare Empfehlung als Zwangsvorablektüre vor erneuter AF Diskussion.

Da ist übrigens ein Sensor Ability Fortifying Optical Compensating System IV eingebaut. Das habe ich nun eben gerade zum ersten Mal gelesen was SAFOX bedeuten soll. Und wie ich anschließend festgestellt habe, steht das auch meinem Buch zur K20D. Liegt also an mir dass ich das bis eben gerade nicht wusste.

Das der Startpost kein "Whoa schaut mal was für tolles Bild" ist sondern ich euch nur an meinem Schmunzeln über eben jene Textstelle teilhaben lassen wollte, ist hoffentlich klar.

Chefk0ch hat geschrieben:Inhaltlich betrachtet steht das also in dem Buch. Klare Empfehlung als Zwangsvorablektüre vor erneuter AF Diskussion.

Herrlich, vielen Dank für die Ergänzung
Manchmal ist die Realität besser als jede Satire

Liebe Grüße
Rainer

Chefk0ch hat geschrieben:Das der Startpost kein "Whoa schaut mal was für tolles Bild" ist sondern ich euch nur an meinem Schmunzeln über eben jene Textstelle teilhaben lassen wollte, ist hoffentlich klar.

Wie jetzt?



Schade, dass Du die anderen Punkte wegbokeh'isier hast.

Den dritten kann man mit ein bisschen Anstrengung noch scharfstellen, die beiden danach nicht mehr. Oben war aber von vier Ursachen die Rede. Fragen über Fragen ...