Leider habe ich das nur rudimentäre Kenntnisse zum Thema Mehrfachbelichtung der Cam, sollte das funktionieren?

_________________
LG Stefan

Die Menschheit gehört zur verrücktesten Spezies.
Sie verehrt einen unsichtbaren Gott und zerstört die sichtbare Natur.
Im Unbewussten darüber, dass diese Natur, die sie zerstören, der Gott ist, den sie verehren.
-Hubert Reeves-

Ja, die Mehrfachbelichtung, Komposit, habe ich aufgrund des Themas im 52 er vor 3 Wochen oder so auch ausprobiert, geht m.M. nach nicht ganz so gut. Mal total überbelichtet oder andersrum, mal auch verwackelt da ich immer neu auslösen muss und über Handy fernbedienen mit imgsync geht nur für Einzelbild, Infrarot FB hab ich nicht. Also immer Verwackler möglich. Aber damit kann man zumindest die Windrad Propeller vermehren. Also in einem Bild automatisch von der Kamera gemacht. Der Vorteil Mehrfachbelichtung ist ja auch das man eben auch ohne Staiv freihand verschiedene Aufnahmen ineinander rechen lassen kann. Bei der Windradgeschichte: Die sind aber nie gleich sondern mal auch so durchsichtig, je mehr Bilder da zusammenkommen werden die Propeller immer durchsichtiger. In den Einstellungen ist da Mittelwert, Additiv und Hell Additiv. War nicht so erfolgreich bei mir. Was ich besser hinbekommen habe waren Serienbilder, so 3 4 5 , dann am PC geschaut welche von selber eigentlich übereinander passen, passen eigentlich von alleine. Ist ja auch nur einmal auslösen und schön festhalten auch mit Stativ dann sind auch die Masten vom Windrad glatt und haben keine Versetzungen. Der unbewegte Hintergrund bleibt ja dabei gleich, nur es werden mehr Propeller, das ist ja auch die Absicht. Dann in Affinity als Focusstapel zusammengepackt. Hatte das als HDR verechnet das war nix. Das als Focusstapel 3 Bilder hat gut funktioniert. Ist ja einfach Anzahl Propellerspitzen durch 3 = Anzahl Bilder. Du hast ja im 52 er mit Deinem Bild gewonnen, das sind ja dann 6 Aufnahmen übereinandergelegt, da 18 Propellerspitzen durch 3 = 6.
Aber das hier gezeigte ist fast noch besser finde ich, dachte eigentlich das im 52er zu finden.

LG Martin

Hi Martin,
ja die Qual des eigenen Empfindens und der Auswahl, bei dem Bild hier und das im 52-iger. Im 52-iger stand das Windrad fast koaxial zu meiner Perspektive, aber durch die Entfernung des Windrades (ca. 1 km Luftlinie) haben sich sicher durch geringste Erschütterungen und Wind Unregelmäßigkeiten ergeben (es eiert etwas) und man sieht es nach der Zusammenrechnung mit PS, das die Konturen darunter leiden. Trotz schlechterer "Qualität" fand ich es für das 52-iger irgendwie passender.

_________________
LG Stefan

Die Menschheit gehört zur verrücktesten Spezies.
Sie verehrt einen unsichtbaren Gott und zerstört die sichtbare Natur.
Im Unbewussten darüber, dass diese Natur, die sie zerstören, der Gott ist, den sie verehren.
-Hubert Reeves-

Hat ja auch geklappt