NMZ - K20D, HD DA 55-300 mm WR, ZOOM Gelsenkirchen

Ich war gestern mal mit der K20D und dem HD DA 55-300 in der Gelsenkirchener Zoom Erlebniswelt. Bin positiv überrascht.


Datum: 2016-02-07
Uhrzeit: 16:07:52
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/200s
Brennweite: 230mm
KB-Format entsprechend: 345mm
ISO: 1600
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K20D
#1


Datum: 2016-02-07
Uhrzeit: 16:18:10
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/160s
Brennweite: 135mm
KB-Format entsprechend: 202mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K20D
#2


Datum: 2016-02-07
Uhrzeit: 16:19:45
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 150mm
KB-Format entsprechend: 225mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K20D
#3


Datum: 2016-02-07
Uhrzeit: 15:45:09
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/200s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K20D
#4


Datum: 2016-02-07
Uhrzeit: 15:50:03
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 70mm
KB-Format entsprechend: 105mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K20D
#5


Datum: 2016-02-07
Uhrzeit: 15:59:47
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/200s
Brennweite: 260mm
KB-Format entsprechend: 390mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K20D
#6


Datum: 2016-02-07
Uhrzeit: 15:52:31
Blende: F/5
Belichtungsdauer: 1/160s
Brennweite: 150mm
KB-Format entsprechend: 225mm
ISO: 1600
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K20D
#7


Datum: 2016-02-07
Uhrzeit: 16:29:42
Blende: F/5.8
Belichtungsdauer: 1/160s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K20D
#8


Datum: 2016-02-07
Uhrzeit: 16:34:36
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/200s
Brennweite: 170mm
KB-Format entsprechend: 255mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K20D
#9

Wow, wirklich tolle Aufnahmen.
Meine Favoriten sind #6 und #8.
Nur bei #5 verstehe ich nicht deinen Einsatz von diesem Filter. Lenkt mich vom Motiv ab und stört den Blick auf den schönen Luchs

Hallo!

@ Chris: danke für's Kompliment. Bei #5 trennt tatsächlich eine Scheibe den Lux und die Besucher. Das rote müsste eine Spiegelung eines Kinderwagens sein. Ich weiss nicht, wie oft ich schon dort war. aber so neugierig habe ich einen der beiden Luxe noch nicht erlebt. Die Eisbären sind ebenfalls durch eine Scheibe hindurch fotografiert.

@Diego: Für 120 EUR inkl.original BG sowie weniger als 5.000 Klicks konnte ich einfach nicht widerstehen. Bei Vollauflösung merkt man aber schon, dass die alte Dame bei ISO 800 ins Rauschen kommt.

Hehe, natürlich sagt mir das erste Luchs-Bild auch am meisten zu; sind aber einige gute Sachen dabei. Die K20D ist immer noch ihren Einsatz wert. Außerdem mag ich hin und wieder ordentlich was in der Hand haben .

Wow, ausnahmslos tolle Bilder. Bin von den Details und den Farben sehr angetan.
Ja, das Rauschverhalten hat sich mit den neueren Kameras deutlich verbessert, aber mit Hilfe von effektiver Rauschverminderung in Software und vor allem beim Herunterskalieren auf die gezeigte Größe ist das überhaupt kein Problem. Tolles Schäppchen hast du da gemacht. Da sollte ich mich vielleicht doch auch mal auf die Lauer legen und nach einer K-20 oder so Ausschau halten. Ein Zweit-Body ist keine schlechte Sache, wenn die Hauptkamera z. B. mal zur Reparatur oder mit einem Objetiv zur Justage muss. Naja, und Spaß macht es ja auch mal, mit "alter" Technik los zu ziehen.

Hi!

Dunkelmann hat geschrieben:Wow, ausnahmslos tolle Bilder. Bin von den Details und den Farben sehr angetan.
Ja, das Rauschverhalten hat sich mit den neueren Kameras deutlich verbessert, aber mit Hilfe von effektiver Rauschverminderung in Software und vor allem beim Herunterskalieren auf die gezeigte Größe ist das überhaupt kein Problem.

Auch Dir vielen Dank für das Kompliment. Die Bilder wurden in RAW aufgenommen und dann in DxO mit dem Standard-Preset und der Option "Clearview "entwickelt". Anschließend dann mit TOP auf 1200x800 verkleinert und leicht nachgeschärft (0,25).

Was ich an der K20D mag, kann man nachlesen. Aber auch das HD DA 55-300 WR trägt einen nicht unerheblichen Teil zum Gesamtergebnis bei. Ich hatte im Vorfeld das Sigma 70-300 APO sowie das Sigma 70-300 OS sowie das Tamron 70-300. Das Pentax spielt da schon in einer anderen Liga - natürlich auch preislich, aber auch haptisch.

fzeppelin hat geschrieben:Hi!

Dunkelmann hat geschrieben:Wow, ausnahmslos tolle Bilder. Bin von den Details und den Farben sehr angetan.
Ja, das Rauschverhalten hat sich mit den neueren Kameras deutlich verbessert, aber mit Hilfe von effektiver Rauschverminderung in Software und vor allem beim Herunterskalieren auf die gezeigte Größe ist das überhaupt kein Problem.

Auch Dir vielen Dank für das Kompliment. Die Bilder wurden in RAW aufgenommen und dann in DxO mit dem Standard-Preset und der Option "Clearview "entwickelt". Anschließend dann mit TOP auf 1200x800 verkleinert und leicht nachgeschärft (0,25).

Was ich an der K20D mag, kann man

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

nachlesen. Aber auch das HD DA 55-300 WR trägt einen nicht unerheblichen Teil zum Gesamtergebnis bei. Ich hatte im Vorfeld das Sigma 70-300 APO sowie das Sigma 70-300 OS sowie das Tamron 70-300. Das Pentax spielt da schon in einer anderen Liga - natürlich auch preislich, aber auch haptisch.

Sehr schön geschrieben. Du hast ein Talent dafür wie es scheint. Tja, ich hatte vor kurzem das Glück, mit einer K-200D zu fotografieren. Es nervte mich schon etwas, dass ich gewisse Dinge nicht einstellen konnte - z. B. den Fokuspunkt. Habe ich nicht herausgefunden... Insgesamt nicht das gleiche Gefühl wie mit meiner K-30, aber insgesamt kann man sagen, dass die Ergebnisse brauchbar waren und nichts Wesentliches fehlte. Ok, High-ISO ist nicht, aber so schlimm war es auch nicht. Ich überlegte nach deinen Fotos oben durchaus, ob ich mal Ausschau nach einer K-20 halten sollte. Als Zweitkamera sicher eine nette und günstige Sache. Auch hatte ich natürlich schon mal überlegt, wie es mit einer K-3 wäre. Nicht K-3 II, aber K-3 eben. Bessere Bilder würde ich damit ziemlich sicher nicht machen, denn was die K-30 kann, das ist schon sehr gut. Aber ein leiserer Spiegelschlag und eine andere Haptik wären sicher nett. Doch dafür würde es auch eine gebrauchte K-5 tun. Wegen fehlendem AA-Filter wäre die K-5IIs eigentlich meine erste Wahl, aber die bekommt man nicht zu vernünftigen Kursen. Anders die "alte" K-5. Als Alternative zu einer neuen K-50 durchaus eine Überlegung werde. Naja, meine K-30 ist ja gerade frisch repariert und es spricht nichts dafür, sie durch eine andere Kamera zu ersetzen. Aber ergänzen mit einer K-20? Du hast mich auf einen Gedanken gebracht...