Die Meinungen zu HDDR`s sind wohl so vielfältig wie die Möglichkeiten sie zu erstellen. Der Eine mag die HDR Darstellung um die Licht.- und Farbstrukturen idealer einfangen zu können, quasi ein HDR ohne den Eindruck dessen. Der Nächste findet mehr gefallen an extremeren Versionen, teilweise überzeichnet - der Weg vom Foto zum Gemälde. Beide meiner Aufnahmen stellen genau diese Version der Bearbeitung dar.
Ich empfinde es gut, daß die Kommentare sowohl positiver als auch negativer Art sind. So gelingt es den Blick auf das Bild selbst kritischer zu sehen, Veränderungen zu überlegen. Thanks @ all !

_________________
Grüße aus dem Siegerland - rogedori

Moin Roger,

HDR ist eigentlich ja das Thema, wo sich die Geschmäcker Teilen, ich finde die HDRs solange gut, wie sie gut gemacht sind. Da man selber schon beim Motiv darauf achten muss wie die spätere Wirkung trifft finde ich die beiden gezeigten Fotos von Dir sehr solide. Das hat den Grund, dass es keine Halos gibt und die Dramatik in Wolken und Szenerie beeindruckt.

Die Variationen in dem Bereich sind ja fast grenzenlos in der Breite des Möglichen - und genau das finde ich klasse

HDRs mit einfach aufgedrehtem Regler, die man ja zu hauf im Web sieht, wo die Halos an den Kontrastkanten derart auffällig sind, dass man schon Kopfschmerzen bekommt, gefallen mir garnicht. HDR und DRI stehen sich ja von der Technik ansich sehr nah - obwohl streng genommen ein HDR wie es immer wieder gezeigt wird ja kein HDR im eigentlichen Sinne ist sondern ein mit Technik erstelltes LDR.
DRI als Technik nutze ich bei meinen Fotos der nächtlichen Industrie relativ häufig, das hat den Hintergrund, dass ich die Dynamik erweitern muss um das vernünftig darzustellen.

_________________
LG Dirk -> PEF-Underdog