HD PENTAX-D FA* 70-200 völlig subjektive Eindrücke (+ FAZIT)

ja super die Bilder lösen wieder den haben wollen Reflex aus grins
LG Gerd

Die neue Linse leistet gute Arbeit. Das Bokeh ist für ein Zoom mehr als in Ordnung. Schärfe, Kontrast und auch die Farben sind auf hohem technischen Niveau. Mir scheint, das Objektiv ist rundum gelungen und den Preis wert. Viel Spaß damit, Jörn!

Gruß

Rudi

So erst einmal Danke für die Kommentare...
Ich berichte weiter...

AF Feineinstellungen -> In den weiteren Aufnahmen der letzten Tage habe ich festgestellt dass dieses 70-200 mindestens bei 200mm einen Backfokus hat. Kein Problem, kann man auskorrigeren (Heiko aka Hooky hat das ja einmal ganz pragmatisch gezeigt). Übrigens habe ich mein 80-200 mit +10 Korrigiert

Licht/ Stimmungen....
Da lasse ich einmal das Objektiv selbst sprechen

#12


#13


#14

- Chromatische Aberrationen kann das Objektiv trotzdem... Bedenkt aber bitte dass ich diese auch wirklich gesucht habe und sie erst in der allerletzten Tüte gefunden habe (definitiv KEIN besonderer Minuspunkt)

das Beispiel dazu:
Einmal das Original (sieht man es überhaupt ?)

#15

und der Crop

#15a

Fortsetzung folgt

Hi Jörn

Kommen die Bilder so aus der Cam?

oder hast Du sie Bearbeitet? evtl Kontrast ,Schwarzwert Schärfung, Sättigung......?

empfinde sie als nicht ooc.

Wenn es so aus der Cam fällt währe es mir schon zuviel von allem.

An diesen Bildern könnte ich nix mehr schrauben.

Ein paar Bilder absolut pure mit natürlicher Cam Einstellung währen super.

Bernd

Insbesondere die letzten Bilder sind allenfalls moderat bearbeitet.. In keinem Fall Schärfung und Sättigung verändert, gering Schwarzwert bei Bild 14.
OOC wollte ich nicht zeigen (dafür ist der LC da...) sondern MEINE subjektiven Eindrücke in der Art wie ICH fotografiere um zu zeigen was mit dem objektiv geht, und was nicht....

#13 und #14 sind Sahnehappen. Ich fürchte, Du hättest das mit mindestens drei anderen Linsen genauso hinbekommen. Bin mal gespannt, was bleibt und was geht. Am Ende wird doch nicht der Handtaschengriff den Ausschlag geben?

Moin.

Deine subjektiven Eindrücke bedeuten für mich, dass ich das Objektiv kaufen werde.

Danke

So... mit diesem Posting denke ich habe ich eine gefestigte Meinung zu diesem Objektiv ...

...in den Letzten Tagen habe ich so ca 500 Bilder durchgezogen. Ich gebe zu es hat mich ein wenig provoziert dass dieses Objektiv zum Einen so hochgejubelt wurde, aber so richtig zunächst keine wirkliche Meinung zu bilden war für MICH .

Ich erhebe jetzt nicht den Anspruch, daß meine Erkenntnisse der Weisheit letzter Schluss sind, jedoch können die letzten Bilder vielleicht dem Einen oder Anderen in der Entscheidung hilfreich sein.

Ich mag ja Optiken, die auch Charakter haben und die in der einen oder anderen Situation ein "BOAH" hervorrufen. Ein "gut" lockt mich so richtig nicht mehr hinter meinem Ofen hervor. In sofern ist dieses PENTAX Messlatte mit dem 80-200 schon extrem hoch.

Soll heissen: Ich brauch nicht zwingend das hochgezüchtet Scharfe der Abbildung die Sony mit den Batis und den anderen Sachen produziert, auch Fuji macht das in ähnlicher Form mit den eigenen Gläsern (weswegen ich ja an meiner Fuji immer wieder die Leica Gläser dran habe ....aber das ist eine andere Geschichte).

Ästhetik kann das 70-200 auch (wenn auch nicht so gut wie das heute morgen gezeigte Macro von Juhwie... )-> hier für Methusalem so gut wie ooc ...

#16


#17

Schärfe geht auch noch recht gut... ein Beispiel 100 CROP bei ISO 640

#18

Und Outdoor...

#19

und Noch einmal Crop 100%

#20

schnell ist der Zoom auch (das Biest war zügig weg, 2 Bilder sind es doch geworden) einmal gering bearbeitet

#21

und in SW

#22

...und nun zu dem Bereich der mich noch am Meisten interessiert hat... Bescheidene bzw komplexe Lichtverhältnisse
wie sie zum Beispiel in einer Reithalle existieren. ISO hier von mir genutzt 1250-2000
(EXIF hinterlegt).... ALLE Bilder sind auch in moderater Form moderat entrauscht und bearbeitet, jedoch entsprechen sie der von mir genutzten herkömmlichen Bearbeitung ohne starkes Anheben Licht/ Kontraste/ Farbe Schärfe usw.

#23


#24


#25


#26


#27


#28


#29


#30

FAZIT:
Ich habe versucht, dieses Glas in den verschiedensten Situationen zu nutzen und hierfür Beispiele zu zeigen, auch um MIR darüber klar zu werden was es wirklich kann.

Allgemein:
PRO:
Es ist WR, im AF zügig und zuverlässig, dadurch im BW Bereich 70-200 ideal im Sport, aber auch im Portraitbereich zu nutzen, Freistellungen gelingen mit sehr schönen Ergebnissen. Die Farben kommen natürlich bis warm "Pentax-like" rüber. Ein echtes Arbeitstier.

Kontra:
Gewicht und Preis

Meine persönliche Einschätzung:

Wer ein gutes 70-200 hat (Tamron/ Sigma) wird keinerlei SIGNIFIKANTEN Benefit haben ( na- so ein Wunder )-> klar WR und auch die Farben... Aber der Preis ikann sicher ein KO - Kriterium sein.

Ebenso macht ein zuverlässiges 80-200 die Entscheidung mehr als schwer. Mein 80-200 liefert bei deutlich langsamerem AF doch ähnlich scharfe Bilder und einen insgesamt wärmeren Gesamtaspekt, die diesen "BOAH Effekt" in der letzten Tüte vielleicht eher haben als dieses 70-200.
Noch einmal deutlich gesagt. das 80-200 habe ich in der AF Fein Korrektur mit +10 scharf korrigiert, das 70-200 mit +9

Für jeden Neukäufer der Wert auf Qualität legt (und nicht so sehr auf das Geld achten MUSS) ist das neue Pentax 70-200 sicher eine Bank. Und das angesichts der Haptik und Verarbeitung wohl auch für lange Zeit.

Habe fertig.

Und wenn jetzt noch Fragen sind. Bitte...


LG, Jörn

Toller Vortrag, Jörn