Franken-UT 2016-03-31, Ofenwerk - Oldtimer

Also ich finde, Ihr habt durchgehend abgeliefert! Da muss ich nochmal hin, hab mich erst eingeschossen. Das juckt nochmal.

Martin: Du und das 15er - das passt! Favoriten: #22 und 25.

Nahmd,

ihr haut ja schon gut was raus hier. Wegen der Probleme mit dem Hintergrund hab ich mich meist auf Details beschränkt, aber dazu kommen wir später.

@n8igal
Die #3 wäre fast zum Selbstporträt geworden.
Richtig genial find ich die #8, die formschöne Front mit den Reflexionen, hast genau den richtigen Winkel erwischt.
Wasn mit dem Bulli in #10 passiert? Unscharf oder ist das nen Weichzeichner-Effekt? Hat auf jeden Fall was.
Die #14 ist leider ein bisschen verwackelt. Das "Stilelement" Bildrauschen aus der #15 würde auch der #2 gut stehen. Bei der #15 selbst ist mir von den Autos ein bisschen zu wenig drauf.

@Martin
Bei der #18 & #19 zündet für mich der Bearbeitungsstil diesmal nicht. Bei den Straßenbahnen fand ichs mega-passend, aber hier mags mir nicht gefallen. Keine Ahnung warum
Die #20 find ich von der Entwicklung her dafür richtig genial. Jetzt musst Du nur noch den blöden Hintergrund wegstempeln. :D

@Christoph
Der CK passt gut, wobei das mit den Nummernschildern musst du noch mal üben. Ich glaub aber fast, bei Martin ist das gar kein "richtiger CK", sondern es wurde über die Entsättigung von grün und blau aufs ganze Bild gemacht. Lieg ich da richtig Martin?

Gruß René

Bei den Nummernschildern hatte ich einfach keine Lust da länger rumzufrickeln, bei mir auf dem Rechner kann ich sie ja unverdeckt anschauen

Hier noch ein paar Detailaufnahmen.


#30


#31


#32


#33


#34


#35

Die Perspektive der #34 find ich hammer!

apollo hat geschrieben:Die #3 wäre fast zum Selbstporträt geworden.

Selbstportrait, das aber nicht erkennbar ist. So war es auch gedacht .

Richtig genial find ich die #8, die formschöne Front mit den Reflexionen, hast genau den richtigen Winkel erwischt.

Danke. Ist vermutlich auch mein Favorit.

Wasn mit dem Bulli in #10 passiert? Unscharf oder ist das nen Weichzeichner-Effekt? Hat auf jeden Fall was.

Unscharf. Hab mich ja dem Stativ verweigert...

Die #14 ist leider ein bisschen verwackelt. Das "Stilelement" Bildrauschen aus der #15 würde auch der #2 gut stehen. Bei der #15 selbst ist mir von den Autos ein bisschen zu wenig drauf.

Verwackeln u. Bildrauschen wegen fehlendem Stativ.

#32, #35 super Klasse.

Tommy hat geschrieben:Das Fish steht dir Martin

Da ihr ja alle meine Fish-Qualitäten ganz gut findet, löse ich auf (wobei Uwe hats glaub ich durchschaut): Es ist das 15er mit einer kreativen Nutzung der Verzerrungs-"Korrektur". Ein paar Schmunzler hatte ich aufgrund eurer Kommentare... danke

apollo hat geschrieben:bei Martin ist das gar kein "richtiger CK", sondern es wurde über die Entsättigung von grün und blau aufs ganze Bild gemacht. Lieg ich da richtig Martin?
(...)
Bei der #18 & #19 zündet für mich der Bearbeitungsstil diesmal nicht.Keine Ahnung warum

Ja, das war der finale Schritt Christophs #27 gefällt mir auch besser als mein stümperhafter Versuch. Schönere Perspektive und vor allem dieser silbrige Look find ich mega.
Hast dich schon satt gesehen?

Christoph die #32 könnte man mal durch SilverEfex jagen und den Jaguar (also die Büste) hab ich auch noch nie aus der Perspektive gesehen. Sehr interessant.

Grüße, Martin

So, dann will ich auch mal.

#36 hier passt Vorder- und Hintergrund wenigstens mal


#37 Vent Pull


#38 Martin war recht schnell am Boden


#39 für große Sterne brauchts kein O-GPS1


#40 Hinter Gittern - Der Motorknast


#41 ich musste mich wieder mit dem Fish am Bulli versuchen...so richtig glücklich bin ich wieder nicht


#42


Gibt später noch Nachschlag.

Gruß René

#40 finde ich auch super , vorallem weil das bei der #4 nicht so gut gelungen ist . Und wofür ist der Spiegel in #37 ? Lustig sieht es auf jeden Fall aus. Auto entworfen von Q?

apollo hat geschrieben:#39 für große Sterne brauchts kein O-GPS1

Saucool, der Titel passt wie die Faust aufs Auge. #40 geht in die gleiche Richtung und gefällt mir auch sehr gut. Starke Perspektive.