Also erst mal vielen Dank für eure reichhaltigen Kommentare.

Also mit der Belichtung habt ihr sicherlich recht an der einen und anderen Stelle.,wobei ich sagen muss, dass sie auf meinem Laptop heller erscheinen als jetzt mit meinem Handy. Die Blenden Sterne habe ich bewusst provoziert mit Blende 22, dachte das wäre offensichtlich. Das Kit hatte ich nur bezüglich der Größe erwähnt, dass es kein UWW ist, ist mir bewusst. Stürzende Linien wird es immer geben, dazu reicht schon geringes neigen, hier von mir ebenfalls bewusst gewählt um mir den Effekt zu Gemüte zu führen. Da habe ich auch schon mit meinem 17-50 rumgespielt aber das beseitigen funktioniert zwar technisch aber oft wird dadurch auch der Bildeindruck zerstört finde ich. Das 15er habe ich bisher als nicht ausprobierfähig angesehen, da zu dicht an meinem 17-50.

Insgesamt brauche ich noch mehr Übung in dem Bereich, das stimmt. Gerade der Bildaufbau gestaltet sich schwieriger als sonst. Schaun wir mal was daraus wird. Verkauft bekomme ich es ja immer ohne Verlust.

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

und sonst wie das 15er limited, jaaa, das wäre was!

2mm weniger, die einen großen Unterschied machen, dazu die häufig erstaunlichen Bilder, die mit dem kleinen 15er entstehen. Und wenn man, wie ich, Blendensterne(*) fast immer kitschig findet, ist das 15er in der HD-Version ein günstiges Superobjektiv.

Viele Grüße
Frank

(*) -> nur in meinen eigenen Fotos

Da hilft nur üben ...
... aber da du selbst sagst das Du es günstig gekauft hast kannst Du es auch behalten. Das bietet ja auch oberhalb der 10 mm Brennweite an, inkl. der 15 mm. Irgendwann hast du den Bann gebrochen und freust Dich über die guten Bilder die Du damit machen wirst.

Das werde ich nächstes Mal mal antesten. 15mm fest eingestellt und dann mal los.

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Feine Bilder

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Ja, so geht das mit UWW! Habe am Anfang geflucht über die schräge Perspektive und die Verzerrungen! Mittlerweile liebe ich diese Perspektive und die Möglichkeiten damit, auch wenn gefühlt nur jedes 100. Foto ansprechend wird. Da hilft nur üben, üben, üben und sich überraschen lassen von den Ergebnissen - positiv wie negativ!
Gefällt mir sogar so sehr, dass ich mir zu diesem schon guten Objektiv noch ein sehr gutes Sigma 8-16 gekauft habe. Macht Mühe, aber auch Freude!

Gruß, Christoph

Ja das glaube ich auch. Für besondere Motive

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Ja, daß die Blendensterne gewollt sind, habe ich angenommen. Im Bild finden sich aber zusätzlich diverse bunte Flecken, die auch durch die Sonne im Bild verursacht sind. Auf die bezieht sich mein Kommentar.

_________________
Gruß, Alex

Achso. Ja die Flares hatte ich gesehen. Hat halt keine smc oder HD Beschichtung. Keine Ahnung wie die bei Sigma damals hießen aber so voll in die Sonne ist schon Streß dafür. Genau sowas wollte ich auch antesten um zu schauen was da so geht.

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Ist doch schön wenn man sein Spielzeug ausführen kann.

Die Belichtung ist bei UWW offt schwierig , insbesondere wenn man mit Gegenlicht und Sonne im Bild fotgrafiert. Da muss ich öfters eingreifen. Wobei mein 8-16mm allgemein etwasdunkler abbildet. Das sieht man auch wenn man das Profil in Lightroom anwendet. Da wird das Bild mindestens eine halbe Blende heller.

Was bei Geglicht immer wichig ist: Eine saubere Frontlinse. Das gibt sonst so kleine Flecken wie in der2 und 3.

Und das wichtigste zum UWW kommt zum Schluss. Wenn man das verinnerlicht,hat man mit der Linse extrem viel Spaß.
Weitwinkel ist nicht dazu da möglichst viel auf das Bild zu bekommen, weitwinkel ist dazu da möglichst nah ans Motiv zu gehen.

_________________
LG Markus

Mein
Mein