Kurz vor knapp konnte ich heute endlich mal mit meiner Neu(Gebraucht)erwerbung k5IIs losziehen. Ist nicht viel herausgekommen da auch nur ein 17-70 Sigma mit war und es obendrein rasch dunkel wurde, schätze ich werde mich doch von dieser Linse trennen, an der Cam schwächelt sie zu sehr. Jedenfalls wollte ich euch ein Bild nicht vorenthalten, eben das was wir alle nicht dürfen.... oder nicht soll(t)en



Datum: 2013-12-19
Uhrzeit: 15:44:04
Blende: F/0
Belichtungsdauer: 1/8s
Brennweite: mm
KB-Format entsprechend: 67mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S

_________________
LG
Klaus
Wenn Du glaubst, alles unter Kontrolle zu haben, fährst Du zu langsam!

Schön gesehen
An der K5-IIs läuft mein Sigma 17-70 C zur Hochform auf, evt. hast du ne Gurke?

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Hmm, ich bin mir nicht ganz sicher, ob das Objektiv schwächelt, oder ob der Schwachpunkt nicht auch vielleicht davor sein kann?
Das Bild ist nicht scharf, aber nur 1/8s, Spotmessung und ISO400. Das ist weder aus der Hand geknipst optimal noch wäre es das mit Stativ!
Und natürlich zeigt das Objektiv bei fast Offenblende nicht sein volle Leitung.
Und dann steht hier bei mir in deinen EXIFs: nicht stabilisiert? Also doch mit Stativ und den Wackeldackel ausgeschaltet?
Aber warum dann ISO 400 und nicht Blende 8?
Fragen über Fragen...

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Also benutzt habe ich AV und ISO400 mit Wackeldackel ohne Stativ. Ich habe immer kleine Serien (3-4 Bilder) mit veränderter Blende geschossen und nicht danach geschaut ob die Zeit noch OK ist. Also nur grob, bei Zeiten um 250-500stel Blende noch weiter geschlossen um halt Schärfentiefe zu bekommen. Keine Cangs auf scharfe Bilder. Das hier ist noch das beste. Es sind alle "Milchig" wenn ich nach Schärfe schaue. Von meinen beiden (DA 21 und DA 35 Macro) Limiteds bin ich anderes gewohnt. Kann aber trotzdem sein das der Esel hinter der Cam stand und es eilig hatte.

_________________
LG
Klaus
Wenn Du glaubst, alles unter Kontrolle zu haben, fährst Du zu langsam!

Also so ein Motiv bei schwachem Licht ist nicht dazu geeignet, das Objektiv zu testen.
Bei so wenig Licht brauchst du entweder ein Stativ, oder ein lichtstärkeres Objektiv und/oder du musst auch die ISO hochdrehen bzw. ISO-Einstellung auf Automatik lassen.
1/8s aus der Hand kann gut gehen, ist aber schon deutlich grenzwertig.

Mach doch mal bei Tage und gutem Licht ein paar Fotos und schau, ob die scharf sind.

Was ich auch nicht verstehe, warum AF-C? Nimmt man üblicherweise bei bewegten motiven.
(OK, ich kenne mindestens einen aus dem Forum, der das auch macht. )

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Na ja, AF-C ist einfach Gewohnheit/Faulheit. Letztlich sollte es doch keinen Unterschied machen, oder? Und jetzt bin ich ja doch auch froh das Bild hier eingestellt zu haben, Kritik hilft mir doch weiter, z.b. nach den falschen Gewohnheiten zu schauen, Danke

_________________
LG
Klaus
Wenn Du glaubst, alles unter Kontrolle zu haben, fährst Du zu langsam!

Ich habe üblicherweise den mittleren AF-Punkt zum Scharfstellen ausgewählt
Möchte ich jetzt aber das Motiv, welches ich anfokussiert habe, nicht mittig platziert haben, dann halte ich den Auslöser gedrückt und verschwenke die Kamera soweit, bis der Ausschnitt passt. Im Falle von AF-C würde das nicht gehen, weil die Kamera ja sofort auf einen anderen Punkt scharf stellt.


Dafür ist so ein Forum ja u. a. auch da, um durch Kritik/Feedback voran zu kommen!

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

oh doch das macht es

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Ich denke, das kann man ausschließen. Ich habe das Ding schon mehrmals fotografiert - allet jut. Am Motiv liegt es also nicht.

Hmm, scheint aber doch ein nicht so einfaches Motiv zu sein, wenn du es schon mehrmals versucht hast.
Ja ja, die korrekten Präpositionen...

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )