waldbaer59 hat geschrieben:
Das war bestimmt das vorgenannte 650-1300er. Das kann man allenfalls im unteren Brennweitendrittel ohne Konverter mit leidlich annehmbaren Resultaten nutzen.
Da muss der Gnädigsten dein Equipment wie eine Offenbarung erschienen sein
.
Sieht tatsächlich so aus, allerdings bin ich mir mit dem 2x Konverter ziemlich sicher:
und das Teil war auch ganz ausgezogen.
Tatsächlich war die Dame von der Helligkeit des Displays nach Anschnallen meiner Kombi sehr angetan und das Wort Bildschärfe bekam für sie ein gewisse Bedeutung
. Mein Kumpel und ich hatten danach viel Überredungskunst gebraucht, den Tausch wieder rückgängig zu machen. Mich hätte es ehrlich gesagt auch gewundert, wenn man mit <<$1000 eine bessere BQ hinbekommt als mit der liebevoll justierten high-end Optik mit darauf abgestimmter Kamera der Oberklasse
.
Dazu passt auch, dass bei genauer Betrachtung des Bildes oben ein gewisses Durchbiegen/Abknicken des langen Rohres nicht bestritten werden kann. Wenn ich daran denke, dass ich für die Kombi mit den Konvertoren noch den massiven Handgriff des Sigmas verstärkt habe und damit an der Kamera abstütze, um Verwacklungen beim Auflösen zu minimieren, wundert es mich, dass man auf dem Display der K-01 überhaupt den Bären erahnen konnte
@Nachtigall: Grizzlies in Brandenburg? Das würde der Entvölkerung des Bundeslandes noch einen weiteren Schub geben
Der Grizzly war in der Aufnahme ca. 350m von mir entfernt; wenn Du in analogen Zeiten 750mm mit halbwegs Lichtstärke an der Kamera gehabt hättest und das Licht auch gereicht hätte, wäre die BQ soviel schlechter nicht gewesen - allerdings nicht auf der Leinwand sondern erst nach dem Scannen mit einem hochwertigen Scanner (z.B. Nikon Coolscan mit 14 Bit Digitalisierungstiefe für anständige Kontrast-Auflösung).
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
, aber die GPS-Daten haben dann den Yellowstone-Park enthüllt. Da habe ich auch mal ein Foto gemacht von einem Bären vor fast 20 Jahren, sogar mit einer Pentax. Der Bär (angeblich sogar ein Grizzly) bestand aus mindestens 5 Körnern würde ich sagen. Hätten aber sogar noch mehr werden können ohne weitere technische Hilfsmaßnahmen. Denn der Bär kam näher. Wir waren dann aber doch ziemliche Schisser... Fragt mich aber jetzt nicht nach dem Pentax-Modell oder Objektiv, das hatte ich mir für die Reise nur geliehen.
