das 16-45 und ich

nach Hinweisen hier Forum hab ich mir für unsere Fahrt mit der Hurtigrute meinen Objektivpark um das Pentax 16-45 erweitert und nun ist immer drauf und wird mir immer lieber
Kirchplatz von Schneeberg

Bild

Blick Richtung von Schneeberg nachAue
Bild

zwei Aufnahmen aus dem Schweizertal das ist eine Verlängerung des Chemnitztales der Radweg vom Chemnitztal wird jetzt in das Schweizertal bis Wechselburg verlängert
Bild

LG
Uwe

Hmm, ich muss ja zugeben, dass ich noch nie ein Fan des 16-45 war.
Mal ehrlich: Findet Ihr die Schärfe überzeugend, gerade so in den Bäumen?

Tja, bei uns werden Sie geholfen.

Zeig ruhig noch ein paar mehr Bilder, ich bin nicht böse darüber. :ja:

@NAD: Ich finde die Schärfe in Ordnung, sofern man das bei diesen verkleinerten Bilder sagen kann.
Vielleicht hat der TO auch nach dem verkleinern nicht nachgeschärft?

NAD hat geschrieben:Hmm, ich muss ja zugeben, dass ich noch nie ein Fan des 16-45 war.
Mal ehrlich: Findet Ihr die Schärfe überzeugend, gerade so in den Bäumen?

Preis/Leistung sage ich nur.
Das Teil ist ziemlich günstig zu haben, gerade gebraucht.
Da kann man es nicht (zumindest nicht auf faire Art und Weise) mit weitaus teureren, besseren Optiken vergleichen.

Ich war mit meinem seinerzeit immer zufrieden, auch und gerade was die Schärfe fürs Geld angeht.

Das Teil war ursprünglich teuer. Wenn nichts kaputt ist, ist die Optik TOP!
Aufgrund von vielen Alternativen wird es gebraucht günstig zu bekommen sein, wenn es auch nicht frei von Verschleiß ist.

Beim ersten Bild wird die (Un-)Schärfe durch das Ausrichten entstanden sein.
Die Restlichen sind einwandfrei, tolle Linse und schöne Bilder! :ja:

Sollen wir den Doppelbeitrag löschen, so dass nur einer übrig ist?
Ok, ich bin auch ein Verfechter dieses Objektivs und habe gestern noch beim Festplattensurfen das erste Foto damit gefunden, es ist fast auf den Tag genau 13 Jahre her! (Und es läuft und läuft und läuft...)
Du wirst sehen, das wird die meist genutzte Linse an Bord..
@NAD - ich bin davon so sehr überzeugt, dass ich schon immer mal eine zweite Linse auf Reserve legen wollte.. Aber es funzt!

Das Ding ist gut. Ich habe jetzt ein zweites, da mein erstes Exemplar, welches ich mir vor langer Zeit zusammen mit der K10D gegönnt habe, am Wackeltubussyndrom litt und daher mitunter dezentrierte.
Das Zweitobjektiv ist tadellos bisher.

Der Charme dieser Linse ist ihre relative kleinheit - fängt ja erst bei f4 an, damit kann man sie bequem als immerdrauf verwenden, gerade bei Landschaften braucht man ja ohnehin keine 2.8. Damals wurde die f4 und die f5.6 als bereits beste Bereiche für Schärfe gestetet und das kann ich auch bestätigen. Ein sehr stark unterschätztes Objektiv..

danke für eure Anmerkungen
nein ich habe nach dem verkleinern nicht nachgeschärft auf diese Idee bin ich noch gar nicht gekommen
werde es mir aber für die Zukunft vornehmen
Ich habe das Objektiv für 175€ in Bucht erstanden und bin zufrieden damit
LG
Uwe

Ulu hat geschrieben:.... und bin zufrieden damit

DAS ist das wichtigste!
Wie schon gesagt ist mE nur das erste Bild nicht nur an den Bäumen unscharf. Ansonsten
wären mir pers. die Farben etwas flau, aber das ist Geschmackssache und hat wohl
auch mit dem Objektiv nichts zu tun.

das 16-45 und ich

das 16-45 und ich

Re: das 16-45 und ich

Re: das 16-45 und ich

Re: das 16-45 und ich

Re: das 16-45 und ich

Re: das 16-45 und ich

Re: das 16-45 und ich

Re: das 16-45 und ich

Re: das 16-45 und ich

Re: das 16-45 und ich