Bokeh is schee

Ich habe die Fotos mit TOP auf 900 Pixel Breite verkleinert, bevor ich sie eingestellt habe. Trotzdem wird ein Streifen abgeschnitten. Bei den o.g. Fotos nichts Relevantes, es fiel mir nur auf.

1000 pix wären nicht schlecht- bräuchte dann meine für die HP bereits auf 1000 pix skalierten Bilder nicht nochmals runterrechnen- time is money

dito

Bei vielen Ästen im Bild wird das Bokeh automatisch unschöner - nicht viel was man da machen kann, außer a) zu versuchen, den Ausschnitt anders zu wählen oder b) stärker abzublenden, weil dann ein größerer Bereich schärfer ist und die Dopplung nicht so stark greift.

Hier kommt das nächste Objektiv - Pentax A* 300/2.8:
Blende 2.8 bei hoher ISO

Blende 3.2

mit TK 1.7 bei Blende 4 und danach Blende ca. 3.5



Blende 4.5 ohne TK

Und weils so schön ist noch eins hinterher, 300/2.8 Pentax A* mit 1.7 AF-Konverter bei Blende 7,1 gesamt (oben hatte ich nur die am Objektiv eingestellte Blende angegeben - sorry)


PS 1000 Pixel würde mir auch besser kommen, weil meine Webbilder eigentlich immer in dem Format sind...

Auch von mir was zum Thema Bokeh. Hier das Pentax FA 77mm 1.8
An der K-5 mit Offenblende (1.8), 1/50, ISO 800.

Ich mag das 77er 1.8 sehr (hab die Linse erst seit kurzem) wegen der weichen Übergänge.

Knipsoline hat geschrieben:Ich habe die Fotos mit TOP auf 900 Pixel Breite verkleinert, bevor ich sie eingestellt habe. Trotzdem wird ein Streifen abgeschnitten. Bei den o.g. Fotos nichts Relevantes, es fiel mir nur auf.

1000 pix wären nicht schlecht- bräuchte dann meine für die HP bereits auf 1000 pix skalierten Bilder nicht nochmals runterrechnen- time is money

dito

Die komplette Forumsbreite richtet sich nach der Breite des Monitors, wenn der Monitor nur eine geringe seitliche Auflösung hat, wird nach einer bestimmten Pixelzahl abgeschnitten. Das soll seitliches Scrollen verhindern, was ja auch nicht schön ist. Bitte bindet doch größere Bilder mit Thumbnail ein, dann werden sie nicht beschnitten. Und werden in einem gesonderten Tab/Fenster angezeigt.

Ah, okay, liegt also an meinem kleinen Monitor. Danke für die Aufklärung.

Hier noch ein paar Fotos mit dem DAL 55-300.
f/5.8

f/5.0

f/5.6

f/5.6

K5+D-FA 100WR, das ich leider verkauft habe





VG Jürg

Ein starkes Bild ist das Würde mich auch ärgern, so eine schöne Linse verkauft zu haben. Genau das ist es, warum ich mich von keinem Glas trennen mag: Morgen würde es mir wahrscheinlich schon wieder leid tun. Also horte ich weiter…

Tokina 80-200/2.8 @ f/4

Bumblebee hat geschrieben:K5+D-FA 100WR, das ich leider verkauft habe
VG Jürg

Da würde ich mich auch ärgern und mir den ChesebuergerSmilie auf die Birne hauen lassen
Daher hier von der Linse ein paar Beispiele (wo doch bei Macro das Bokeh besonders gut geht - wenn die Linse mitspült )
... und das bei Blende F10 . Das nächste Bild bei Blende F3.5 (fast offen)

dazwischen liegt noch F5.6

Sind horizontale Strukturen im Bild (hier der blöde Draht), leidet das Bokeh etwas (hier bei F5.6)

und es geht auch noch weniger gut (bei F4.5), da wirkt das Bokeh einfach zu nervös. Das Bild hätte beim FA77 ggf. besser ausgesehen, aber das war nicht dabei.

Und zum Schluss dieser Serie noch ein Bildchen, wo das Bokeh mir einen Streich gespielt hat (F6.3):

Nee, also mit dem Bild kann ich die Linse nicht enden lassen, daher hier noch etwas Versöhnliches (F7.1) - viel cremiger geht doch nicht mehr, oder?