Bokeh is schee

Sid hat geschrieben:Ganz tolle Bilder staun

Sind halt mit 'zauberhaften' Linsen gemacht

@Andreas- die f 2/55er habe ich auch- an der K10 bekomme ich sie nicht 100% scharf- an K20 eine +3 Korrektur und dann passts.
Ein schönes Stück- dieses Anfassgefühl ist einfach toll

LG
Ernst

@Andreas: Du verstehst es, den alten Schätzchens neues Leben einzuhauchen!

Hier mal ein Bokeh Versuch mit dem Sigma 500mm bei ziemlich geschlossener Blende (F11)

und in grösser


Bei F8 habe ich das auch noch einmal versucht

sowie

kuuan hat geschrieben:In einem deutschen Foren, in dem es um manuelle Objektive geht, wurde ich mit meinen Takumaren derart von einem Leicaphilen angefeindet sodass ich mich schliesslich dauerhaft von dort vertschuesste. Es scheint fast so als ob sich so mancher deutsche Fotograf bis heute, geschichtlich, von Pentax auf den Schlips getreten fuehlt aber ich lasse mir den Spass am Fotografieren, 'auch', besser 'vor allem' mit Pentax und Takumaren, von niemanden verderben. Dergleichen tauchen auch auf internationalen Foren immer wieder mal auf, dort gibt es aber genug andere user mit viel Wissen und Erfahrung als dass sie auch denen dauerhaft ihren Stempel aufdruecken koennten.

Daher finde ich es gut wenn vor allem deutsche Fotografen die sich 'Pentaxians' nennen ein wenig Kenntnis von der grossen Geschichte Pentax' und Respekt fuer Takumare haben. Pentax macht nicht nur heute kleine, einzigartige Objektive, damals sogar mehr denn je

Das deckt sich (leider) sehr mit meinen Erfahrungen. In solchen Foren poste ich (wenn überhaupt noch) ERST die Bilder und danach erst, womit sie gemacht wurden. Fanden die Bilder vorher durchweg positive Kritiken, kamen mit Bekanntgabe der verwendeten Objektive sehr oft (tw. extrem) negative Kommentare. Wurde dagegen ein Bild zuerst 'fälschlich' als Summilux genannt, gab's überschwängliche Lobeshymnen auf das superweiche Bokeh, die phantastischen, typischen Leica-Farben, die eben nur Leica so hinbekommt usw. - nur zu dumm, daß es tatsächlich Bilder von Meyer Görlitz, Takumar und Pentax Linsen waren! Als das bekannt wurde, schlug die Stimmung natürlich um und die Fotos waren auf einmal 'billig' und unharmonisch. Was man von diesen 'Expertenmeinungen' denn nun halten soll, überlasse ich den geneigten Foristen selber, ich für meinen Teil habe mit solchen 'Experten' lieber nichts mehr am Hut.

Ich mag Takumare, Pentaxe und auch viele andere 'alte' Linsen. Nicht, weil Pentax draufsteht oder sie von einer anderen Marke xy sind, sondern weil sie - auch jetzt, heute noch - einfach hervorragend sind. Ich muß zugeben, daß ich Pentax tatsächlich gerne mag, ich würde aber sicher keine Linsen in den Himmel loben, nur weil das Pentax-Label drauf ist.

Ich wollte noch einmal eine Lanze für das DA18-135 brechen. Obwohl nicht lichtstark, hat es meiner Meinung nach wirklich ein schönes Bokeh ...

1

2

Klaus hat geschrieben:Hier mal ein Bokeh Versuch mit dem Sigma 500mm bei ziemlich geschlossener Blende (F11)

Ganz schön scharf... hab irgendwie das Gefühl Dein 500ter ist knackiger als meins... hast Du ne fokuskorrektur eingestellt? oder liegts nur daran, dass meine Bilder doch meist noch Crops sind...

Was machst Du denn an Nachbearbeitung??? Suche noch nach den Idealeinstellungen...

@Dirk
Ja, besonders im längeren Brennweitenbereich kann man wirklich gute Ergebnisse bekommen. Da hat wohl Pentax bei der Konstruktion extra drauf geachtet - und es besser gemacht (abgerundete Lamellen) als Tamron beim DA18-250. Das rechtfertigt ja auch die Bezeichnung: Universal-Linse.

@flokatier
Mein 500'er ist für mich echt der Knaller. Ein FA31 mit 15 facher Brennweite - fehlt nur noch das Bokeh des FA77, dann wäre die Linse schon fast perfekt.
Ja, die Fokus Korrektur musste ich auf +10 einstellen, als die Linse neu war. Dann habe ich sie mit der K5 eingeschickt und nun ist -9 angesagt. Leider fehlt mir jetzt jede Kompensation, falls ich im roteren Licht arbeiten muss (wo der Fokus tendentiell zu weit vorn liegt).
Viele meiner Bilder im Florida Thread sind mit dem 500'er entstanden und auch Crops. Wenn der Fokus passt, sehe ich quasi keinen signifikanten Unterschied (allerdings ist bei offener Blende der Tiefenschärfebereich makroskopisch).
Murks, gerade kann ich mal wieder kein Bild hochladen
Damit aber ein Bild dabei ist, handelt es sich hier um Dein Sigma mit der schicken Tarnhülle?

Wenn ja, könnte man mal ein Treffen mit Linsenvergleich ins Auge fassen - sozusagen auf halber Strecke ...

ja das ist es....

auf das Treffen in der Mitte komme ich evtl. zurück

....... leicht anschubs.......


Datum: 2012-03-12
Uhrzeit:T15:34:02+01:00
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 100mm
KB-Format entsprechend: 150mm
ISO: 125
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K20D
Objektiv: Pentax, FA 2,8/100mm


Datum: 2012-03-22
Uhrzeit:T16:24:41+01:00
Blende: F/0
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 120mm
KB-Format entsprechend: 180mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz:
Kamera: Pentax, PENTAX K20D
Objektiv: Pentax, FA 2,8/100mm

LG
Ernst

Für die 52 Bilder leider zu alt:
Fa 35/2

Datum: 2011-11-04
Uhrzeit: 17:31:08
Blende: F/2
Belichtungsdauer: 1/25s
Brennweite: 35mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5

Grüße,
E.

Basstölpel auf Helgoland

Datum: 2012-05-07
Uhrzeit: 16:30:53
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5