Ich finde das mein 1.4er auch sehr schöne Bilder abliefert. Allerdings ist es anscheinend schwer frei Hand den richtigen Schärfepunkt zu finden. F1.4 mit MF ist nicht einfach. Im Preis habe ich versucht einen Kompromiss zu machen und AF war mir zu teuer. Daher hab ich mir das WalimexPro 85mm f1.4 IF zugelegt. Ob die Bilder was taugen könnt ihr gerne beurteilen.


#1
Datum: 2018-04-13
Uhrzeit: 18:50:49
Blende: F/1.4
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 85mm
KB-Format entsprechend: 127mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-50


#2
Datum: 2018-04-13
Uhrzeit: 18:54:24
Blende: F/1.4
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 85mm
KB-Format entsprechend: 127mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-50

_________________
Herzlichen Gruß aus Marl, Helmut.

P.S.: Ich freue mich über Kommentare zu meinen Bildern.



Nicht quatschen. Machen!!

Auch wenn ich mein A 50 1.7 lieber nutze als das 1.4 - deine Fotos sind doch der beste Beweis, dass es Sinn macht, in solche Gläser zu investieren.

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Hallo Zusmamen, ich danke Euch sehr. Das dachte ich mir schon so. Dass die Meisten finden, dass es das braucht. Finde ich übrigens auch. Oh, oh. Blende 1.2 auch noch. Na, ich nähere mich mal 1.4, dann schaue ich.

Und ja, es geht mir primär um das Gestalten, nicht um ISO auszureizen.

Das Voigtländer. Auch ein sehr schönes Objektiv. Das hatte ich auch schon in Betracht gezogen.

@Rudi & @Ernst, danke für den ausführlichen Kommentar. @HellWeichei, ja, die taugen was.

@Klaus, hab mich da gefragt, warum ich es nicht schon früher einmal versucht hatte . Vermutlich war ich einfach noch nicht wirklich bereit für so grosse Blenden.

Danke Allen für's Feedback.

PS

Bzgl. moderner Objektive und Schärfeübergang warte ich einmal, bis Bilder der beiden neuen Objektive gezeigt werden. Das ist ja durchaus ein kontroverses Thema:

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Wer sich nicht sicher ist, kann ja mal für kleines Geld ein Revuenon 1,4/50mm (Chinon) für Pentax K in der Bucht schießen.
Dann kam das SMC-M 1,4/50mm, behalten habe ich dann doch das Revuenon und dazu ein SMC Takumar 1,4/50mm
...finde ich super die beiden.

_________________
Joghurtbecher-Fan, analog und digital

Ja, braucht man.
Ich arbeite sogar mit (im Alternativsystem) f1.0 und das ausgesprochen gerne. Wenn ein Glas so offenblendig kann muss das auch nen Grund haben den es zu nutzen gilt.
In sofern hilft mir die Aussage "muss man abblenden um etwas scharf zu bekommen" nicht. Dann hätte man nur für die Zahl ein Glas in der Offenblende auch nicht produzieren müssen. Und wenn ich klinisch saubere Bilder haben möchte-> lass ich das Andere machen

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

Moin!

Es gibt ein Leben ohne Blende 1.4, aber es ist nur schwerlich auszuhalten.
Ich finde, man sollte schon 1 lichtstärkeres Objektiv mit Blende 1.4 besitzen.
(Aber ob es nun unbedingt 1.4 sein muss, genügen 1.8 nicht auch?)

Ich habe ein einziges Objektiv mit Blende 1.4, nämlich das Sigma 85, und ich habe es deshalb, weil es bereits bei Offenblende relativ kontrastreich und scharf abbildet, und nicht so weich, wie viele seiner Mitkonkurrenten.

Mit dem Sigma kann ich z. B. Ganzkörperportraits machen, und trotzdem noch gut freistellen. Diese Bildanmutung ist für meine Begriffe einfach genial.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Hast schon recht, ich meinte um die 1.4. Schon irgendwie seltsam meinerseits. Ich hatte das A50 1.4 recht häufig an der Pen verwendet und jetzt eben sehr lange gar nicht mehr. Das werde ich jetzt mal ändern. Das Gestalterisch sind sie einfach top. Ich meinte, dass es mir Anfangs mit der Pen bei Focus Peaking und dem elektronischen Sucher recht einfach fiel. Mit dem Wechsel zur K-S2 hatte ich einfach nicht die selbe Qualität und es dann selten verwendet. Dabei ist es nicht wirklich so schwer, es braucht einfach ein paar zusätzliche Bilder um den Ausschuss zu kompensieren. Bei Einem von zwei drei Bildern ist der Fokus dann wo er sein soll. Die meisten Bilder oben sind an der Nahgrenze entstanden und da ist der Schärfebereich halt deutlich kleiner als 1cm. Das will geübt sein.

Ich schaue dann mal, wie sich die neuen 1.4er so entwickeln.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Ich nochmals:

Um zu sehen, was mit einem 85iger 1.4 so alles geht, schaue man bitte mal die Bilder im lens club des Sigma 85/1.4 durch:

Da sind diverse Aufnahmen mit Offenblende, die in hervorragender Weise demonstrieren, warum F1.4 Sinn machen kann:
40456504nx51499/lens-clubs-f46/sigma-85-14-lens-club-t906.html

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Danke für den Tip.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe