Hallo,
war bestimmt trotz der Wolken toll und alles kann auch nicht klappen.
Jörn aber zum so mitnehmen ist das Gerät schon etwas sperrig oder?
Aber das Erlebnis zählt und ich wär auch gern dabei gewesen-vielleicht nächstesmal wieder.
LG
Uwe

Nun auch wieder ein Schwung Bilder von mir.


Zuerst einmal Jörns Teleskop

#21


#22

Großes Interesse bei der Suche nach den Sonnenflecken.

#23

Wenn man genau hinschaut erkennt man auf dem Display nicht nur Nasen- und Fingeabdrücke, sondern auch Sonnenflecken.

#24


Zwischendurch hab ich noch kurz einen Abstecher auf die angrenzende Biathlonanlage gemacht.

#25


#26

Das Warten auf die Wolkenlücken

#27

Langsam wird es kühl.

#28

Und noch einmal der stetig präsente Keilberg.

#29



#30

_________________
LG René



Kritiker sind gute Freunde, die uns auf Fehler hinweisen.(Benjamin Franklin)

Hier meine Mondbilder. Aber wie Rainer schon sagte, der Ruhm gebührt Jörn. Wir haben nur ein bissl an den Reglern der Kameras und in der EBV gedreht.
Und in Anbetracht der widrigen Verhältnisse sind die Bilder sau gut geworden.



#31


#32

Edit:

Ich hab den Mond auch so erwischt.


#33


#34

_________________
LG René



Kritiker sind gute Freunde, die uns auf Fehler hinweisen.(Benjamin Franklin)

Na, Jörns neues Stativ klingt doch sehr nach Russenpanzer, kommt das nächste mal bestimmt mit Anhänger.
Hier nun mein nächster Schub.

Das Wetter laut Aushang an der Wetterwarte, aber im Gegensatz zu den nächsten Tagen hatten wir doch noch einigermaßen Glück.


#1


#2


#3


#4

Dankenswerter Weise ließ uns Alex mit seinem Fisheye experimentieren:

#5


#6


#7

Und hier noch eine "Lücke" ohne Inhalt

#8

_________________
Der Adrian

---Wenn dir das Leben Zitronen schenkt, mach Limonade draus.--

Da das Wasser nirgendwo "rein"laufen kann ist das sogar tauchfähig!
Für den Preis, den ich gezahlt habe, bekommt man normal nur das Teleskop. Das Reisestativ war sozusagen geschenkt. Von daher will ich nicht meckern. Zudem es als Plattform für Kamera+TK+300er und Autoguider gut für Weitfeldaufnahmen, also z.B. für Nebel und Galaxien, geeignet ist.


Okai, ganz so nah komm ich dann doch nicht ran.


Diese Größe ist noch relativ bequem handzuhaben. Bei einem 250/1200 (Durchmesser / Länge) auf einer fast 20kg schweren Montierung ist "transportabel" dann schon etwas ... anstrengender.


@ René:
Auf der #24 ist aber der Mond, nicht die Sonne zu sehen.

Gruß
Jörn

_________________
Du hast die Freiheit, alles zu schreiben. Ich habe die Freiheit, alles zu ignorieren. (Stephan Lange)

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe - bis man sie reden hört. (Unbekannt)

Hallo Jörn,
das war als Spaß gemeint.
Aber kann das Teil ausser Sonne, Mond u. Sterne noch mehr?
Das war ernst gemeint.
LG
Uwe

Sehr viel mehr als Sonne, Mond und Sterne gibt es ja nun nicht.

Natürlich gibt es für bestimmte Aufgabenstellungen besonders geeignete Optiken. Für Planetenbeobachtungen benutzt man andere Teleskope, als für Aufnahmen von großflächigen Objekten, wie z.B. Galaxien.

Mein Teleskop ist ein "schnelles" Newton, d.h. mit einem relativ kleinen Öffnungsverhältnis von 1:5. Damit kann man die nötige Belichtungszeit kurz halten (deswegen "schnell"), dafür stellt es im Gegenzug recht hohe Anforderungen an die Optik. Prädistiniert ist es für alle Aufnahmen, die längere Belichtungszeiten erfordern. Probleme gibt es, bauartbedingt, mit der Farbreinheit und dem Kontrast. Einen nicht unerheblichen Anteil hat dabei wiederum die Wahl der passenden Okulare. Aber das führte uns so langsam bis in die Tiefen der angewandten Optik(1). Das Öffnungsverhältnis kann übrigens auch bis weit über/unter 1:20 (= f/20) steigen/sinken(?).

Allgemein gesagt steigt der Aufwand überpropotional an, wenn man nur "ein wenig" mehr Qualität aus den Bildern herausholen will. Dazu muss noch bedacht werden, daß die Beobachtungsbedingungen, das sogen. Seeing, einen wesentlichen Anteil am möglichen Erfolg hat. Sehr gute Bilder werden fast nur durch nahezu perfektes Seeing möglich. Oder durch absolut hemmungslose Materialschlacht(2). Die beiden Mantras in der Astronomie schlechthin heißen nicht umsonst: "Öffnung läßt sich nur durch noch mehr Öffnung ersetzen" und "Dunkler, transparenter Himmel ist durch nichts anderes zu ersetzen"!

Nur am Rande sei erwähnt, daß Pentax mit der XW-Serie Okulare herstellt, die bei den beobachtenden Astronomen ihrer sehr guten Vergütung wegen bekannt sein. Leider kosten sie auch dementsprechend: fast 370 Euro. Pro Stück, wohlbemerkt. Für einen kompletten Satz, bestehend aus 8 Okularen, legt man rund 2 1/2 Kilo Doppelmark (~ 2500 Euro) auf den Tisch - Rabatt schon eingerechnet(3)!

Gruß
Jörn


(1) Falls jemand Interesse hat, kann ich gerne einen Faden mit weitergehenden Infos zum Thema eröffnen.

(2) Für eine Einsteigerausrüstung im Bereich der ambitionierten Astrofotografie rechnet man etwa 2000 bis 3000 Euro.

(3) Listenpreis für einen Satz sind 2990 Euro!

_________________
Du hast die Freiheit, alles zu schreiben. Ich habe die Freiheit, alles zu ignorieren. (Stephan Lange)

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe - bis man sie reden hört. (Unbekannt)

OK , kein Satz , nurn Wort : Stark hoffentlich wirds nich so teuer

_________________
Gruß Achim

Zwischen dem was man sagt und dem was der Andere gehört und verstanden hat können Welten liegen

Hallo Jörn,
danke für die Erläuterung und viel Spass mit dem Teil in der Hoffnung auf tolle Fotos.
Auch an die anderen Teilnehmer danke für die Fotos.
LG
Uwe

Ich habe erstmal sehr klein angefangen. Mit zwei Okularen der Hyperion-Serie von Baader. Hier nur mal zum Vergleich:

http://www.sternfreunde-muenster.de/pic ... sEthos.jpg

Links ein Plössel, wie es Einsteigerteleskopen beigelegt wird, rechts eines der Spitzenokulare vom Platzhirschen TeleVue. Meine liegen von Größe und Gewicht her etwas links der Mitte und preislich etwa im linken Sechstel.


Richtig gute Fotos entstehen im Winter bei niedrigen Temperaturen (wenn die Luftunruhe gering ist), in möglichst großer Höhe (damit wenig der flimmernden Luft zwischen Objekt und Spiegel liegt), weitab von störendem Streulicht (welches den Kontrast mindert) und wenn der Beobachtende sein Instrument gut beherrscht (ist in Arbeit ). Man rechnet gut ein Jahr, bis es soweit ist, aber da ich ja in der Fotografie schon "ein wenig" bewandert bin und ausgewilderter Hobbieastronom, hoffe ich im nächsten Winter im ersten Quartal des nächsten Jahres schon halbwegs herzeigbare Bilder produzieren zu können.


Ooops, jetzt hab ich fast den Faden gekapert.
Das darf natürlich nicht untergehen! Vielen Dank fürs Zeigen und - vor allem - für den netten Abend.

Gruß
Jörn

_________________
Du hast die Freiheit, alles zu schreiben. Ich habe die Freiheit, alles zu ignorieren. (Stephan Lange)

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe - bis man sie reden hört. (Unbekannt)