Erste Versuche available Light mit manuellem Objektiv Voigtländer Nokton 1.4
Klar... abgeblendet und auch mit niedriger ISO wären sie alle besser, aber zunächst einmal bin ich ganz zufrieden und würde behaupten ausbaufähig...



Datum: 2015-04-25
Uhrzeit: 20:56:23
Blende: F/2
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 65mm
KB-Format entsprechend: 97mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#1


Datum: 2015-04-25
Uhrzeit: 20:57:33
Blende: F/2
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 65mm
KB-Format entsprechend: 97mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#2


Datum: 2015-04-25
Uhrzeit: 20:57:49
Blende: F/2
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 65mm
KB-Format entsprechend: 97mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#3


Datum: 2015-04-25
Uhrzeit: 20:58:17
Blende: F/1.8
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 65mm
KB-Format entsprechend: 97mm
ISO: 640
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#4



Datum: 2015-04-25
Uhrzeit: 21:01:29
Blende: F/1.6
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 65mm
KB-Format entsprechend: 97mm
ISO: 500
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#5

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

Schwierig mit dem manuellen Fokussieren.
Also bei #2-4 sitzt die Schärfe m. E. nicht da, wo sie sein soll.

Und insgesamt ist mir die Schärfentiefe auch zu gering.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Du hast recht mit der geringen Schärfentiefe... ich hab solcher Art Aufnahmen auch noch nie mit < f1.9 gemacht. DIeses Objektiv scheint ab 2.5 richtig gut zu sein, dann habe ich auch mehr Schärfentiefe zur Verfügung (wenn der SchärfenPUNKT richtig sitzt). Ich gelobe Besserung.

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

Das Nokton dürfte eine Schärfeskala zum ablesen auf dem Objektiv haben. Daran kann man sich schon ganz gut orientieren. Selbst bei F4 ist die Schärfentiefe ja noch recht begrenzt. Ergo muß man bissel üben beim manuell fokiussieren . Später erkennst Du schon beim Blick durch den Sucher, wann Du den Schärfepunkt getroffen hast.

_________________
Schöne Grüße
Burkhard


Pentax....what else? !

Hmmm, vielleicht schlicht und einfach etwas verwackelt? Ich müsste bei dieser Brennweite deutlich kürzer belichten, um nicht zu verwackeln. Vielleicht mal mit 1/100s versuchen? Oder besser noch kürzer...

Stimmt schon. Längere Belichtungszeiten wären sicher von Vorteil. Aber der Wackeldackel hilft da schon ordentlich.

_________________
Schöne Grüße
Burkhard


Pentax....what else? !

Wackeldackel ist hilft ist richtig... aber das Verwackeln ist bei geringer Schärfentiefe schon gut denkbar...
Bei ähnlicher Licht- Situation habe ich bei f 2.0 noch 1/10 halten können. Das Objektiv ist im Bereich bis 2.0 noch recht weich, knackig scharf wird es ab f>2 für mich (siehe auch hier: http://www.photozone.de/Reviews/360-voi ... ii?start=1) ... hat der Abend abe nicht hergegeben ...

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

Auf jeden Fall ein schönes Objektiv.
Wie siehts aus im Vergleich zu den K, M, A 50zigern von Pentax? Hast da eine Vergleichsmöglichkeit?

_________________
Schöne Grüße
Burkhard


Pentax....what else? !

Aber wenn die Kinder nicht still halten (und meine Nichte z. B. hält nie still!), dann nützt auch der Wackeldackel nichts!

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Hallo Jörn
Also was mir Extrem auffällt,ist der abartige 3D Effekt der Linse.Die Linse "verzerrt" Butterweich!!!!
Ist bei allen Bildern gut sichtbar,vor allem bei #4!!!
Über die Schärfe würde ich mir keine Sorgen machen,die kommt schon!
Rasiermesser Linsen gibts jede Menge,aber das "unschärfe" Verhalten dieser Linse finde ich 1. Sahne!

Ich würde total entspannt bleiben,das wird schon gut!!!

beste Grüsse

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)