Anti AfD/Anti Nazi Demo in Bremen

winste hat geschrieben:

Kurze Frage in die Runde: Wer kennt den Insider zu Bild 22 ?

Nummer 22 ist mein Lieblingsbild aus der Serie.

Witzig!

chti hat geschrieben:

He-Man hat geschrieben:Gut gemacht Bremen!

Gut gemacht, Bremen. Und gut gemacht, He-Man! Sehr schöne Dokumentation einer Demo, die ich ausdrücklich begrüße

+ 1

Ornithologen gegen Intoleranz :-)

Mir gefällt, meist schön nah dran!

Cool. Danke für das Mitnehmen. Ich musste ja leider arbeiten.

Interessante Gesichter und Plakate.

Klasse Bilder - gute Botschaft.

Sehr gute und wichtige Aktion und sehr schöne Doku!

Bei uns in Hannover schaffen die ...gidas zwar grad man so 200 Leute zu versammeln, dafür sind da aber 50-60 "echte" Nazis dabei. Und die Leute von der AfD haben kein Problem damit, denen auf ihren "Spaziergängen" hinterherzulaufen - sogar offiziell. Dafür stehen auf der anderen Seite mehrere Tausend "Bunte". Gut so. Wie hieß es damals : No Pasaran! In diesem Sinn.
VG Klaus

Gute Reportage

klabö hat geschrieben:Sehr gute und wichtige Aktion und sehr schöne Doku!

In einem anderen Forum gab es teilweise Kritik: "Die sind ja gar nicht demokratisch. Die beleidigen alle Lucke, wie niveaulos. Die jungen Anti AfD Demonstranten haben keine Ahnung"

Nur wenn man sich beispielsweise #7 anguckt, stellt man fest, die wenigsten zeigen direkte Anti Lucke Schilder.

Mal abgesehen davon, dass ICH die "Spucke auf Lucke" Sprüche lustig fand, war es eine allgemeine Demo pro Toleranz.

Ja, ich hab überwiegend die Anti Lucke Schilder fotografiert, ich fand die lustig, andere Motiv langweilig. Mir ging es nicht darum einen repräsentativen Querschnitt zu fotografieren, sondern um Motive, die MIR gefallen. So täuscht es und es sieht danach aus, als ginge es auf der Demo nur darum, den Lucke zu beleidigen, aber es ging nicht nur darum, sondern um viel mehr.

Tjachnu... wenn Du subjektiv gefallende Motive einstellst dann ist nun mal mit dem Vorwurf fehlender Objektivität zu rechnen. Was aber auch wieder nur subjektives Empfinden ist weil es ja auch objektiv hätte sein können... oder so ähnlich.