DA 50mm 1.8 gekauft, und jetzt? :D

Moin,

ich war am letzten Wochenende "mal schnell" von der Montage zu Hause und habe, mehr aus Neugierde als aus echter Notwendigkeit, auf dem Weg vom Flughafen unterwegs das smc 50mm 1.8 mitgenommen. Der Geburtstag meiner Freundin Mutter kam natürlich zum Testen wie gelegen.

Wo ich nun die Bilder so betrachte, stelle ich als erstes fest, daß ich viel zu oft viel zu wenig Schärfentiefe habe. Da war ich wohl von der Lichtstärke so geblendet, daß ich das Abblenden vergessen habe.

Während des Aufnehmens fiel mir auf, daß ich ein Portrait nur dann formatfüllend in meine K30 bekomme, wenn ich etwas mehr als den üblichen Gesprächsabstand lasse. In der Gastwirtschaft ging das halbwegs problemlos. Bei der weiteren Feierlichkeit nachher zu Hause, fehlte mir aber oft dieser eine Schritt nach hinten. Dafür kommt aber auch genau das genau so, wie es sehe, aufs Foto. Nun bin ich gerade etwas im Zwiespalt, was ich fürderhin mit dem guten Stück anfangen soll. Hat irgendwer irgendwelche Tips oder Tricks parat, wie ich doch damit warm werde?

Gruß
Jörn

Fotografieren, fotografieren und nochmals fotografieren.

Scherz beiseite geh mit dem Teil vor die Tür und spiel damit.


Und für die heimische Feier holst du noch das 35er.

Decke die Brennweite näherungsweise mit dem DA55-300 ab, das ich aber häufiger am langen Ende schieße. Mit dem 55er-Ende mache ich gelegentlich Porträts, Landschaften, Architektur auf Distanz. Warum nicht schauen, was andere so mit dem DA50 anstellen?

http://pentaxphotogallery.com/photos/ga ... &lens=4080

Die Linse kann sicher wesentlich mehr als nur Porträts. Vielleicht auch einfach mal für einen längeren Zeitraum auf der Kamera lassen; so kann man sich "zwingen" sich mit den Eigenheiten eines neuen Objektivs auseinanderzusetzen und es regelrecht zu "lernen". Dazu gehört auch verschiedene Blenden auszuprobieren. Was leistet das Objektiv aufgeblendet (offenbar schon Einiges), wie weit musst du abblenden für beste Auflösung (F4-F8?), ab wann lässt beugungsbedingt die Schärfe nach (ab ca. F16?), wie sieht's mit Bokeh aus usw. Würde mir vielleicht auch noch eine passende Sonnenblende besorgen, dann hat das DA50 wahrscheinlich auch keine Probleme mit extremem Gegenlicht.

Nicht gleich aufgeben - die Linse hat nach Allem was ich erkennen kann Potential.

Hi,

das DA50 1.8 nutze ich bevorzugt für Porträts, teils für Street (wenn ich mit einem leichten Tele nicht so nah ran will) oder einfach als leichtes Tele. In Innenräumen ist das 50er eher nicht so geeignet, da man zu nah ist. Hier passt ein 30er oder 35er oder sogar ein weiterer Bereich.

Viele Grüße

Lutz

chemnitzer hat geschrieben:... Und für die heimische Feier holst du noch das 35er.

Das hatte ich mir auch schon überlegt. Allerdings bekomme ich für den Gegenwert einer lichtstarken 35mm Festbrennweite schon den 1,4 HD Telekonverter. Und der ist eigentlich als Compagnon zu dem in Kürze zu mir stoßenden DA* 300mm angedacht.

Sooo viel Sand ...

Madaboutpix hat geschrieben:... Warum nicht schauen, was andere so mit dem DA50 anstellen?

http://pentaxphotogallery.com/photos/ga ... &lens=4080

Ich hatte mir natürlich die Bilder im vorher angeschaut und mir gefallen die Portraits und das Freistellungspotential.

Madaboutpix hat geschrieben:... Vielleicht auch einfach mal für einen längeren Zeitraum auf der Kamera lassen; so kann man sich "zwingen" sich mit den Eigenheiten eines neuen Objektivs auseinanderzusetzen ...

Darauf wird es hinauslaufen.

Madaboutpix hat geschrieben:Nicht gleich aufgeben - die Linse hat nach Allem was ich erkennen kann Potential.

Aufgeben will ich ja auch nicht. Ich weiß nur nicht so recht was damit anzufangen. Es war der Lichtstärke wegen für Portraits in Innenräumen gedacht, dort ist es aber, wie im Eingangspost beschrieben, wegen des nötigen Abstandes leider ein bissl zu wenig weitwinklig. Das Sigma 10-20mm f/3.5, das ich (aus bisher ungeklärter Ursache! ) gerne benutze, verzeichnet mir für Portraits zu stark. Ich werde wohl in den sauren Apfel beißen und mir noch ein Lichtstarkes 35mm zulegen "müssen".


Nachtrag (wegen Überschneidung):

lunany hat geschrieben:... In Innenräumen ist das 50er eher nicht so geeignet, da man zu nah ist. Hier passt ein 30er oder 35er oder sogar ein weiterer Bereich.

Lutz nimmt mir die Worte aus dem Mund.


Gruß
Jörn

Hi Jörn,

für die meisten Sachen klappt bei mir ein Sigma 30 1,4 EX (die alte Variante ohne Bezeichnung "Art" und ohne HSM). Die gibt es momentan halbwegs günstig gebraucht. Optimal was Brennweitenbereich und Lichtstärkenkombination angeht, wäre wahrscheinlich das 18-35 1,8, leider gebraucht noch nicht wirklich zu bekommen bzw. wenn dann fast Neupreis.

Viele Grüße

Lutz

Jörn hat geschrieben:

chemnitzer hat geschrieben:... Und für die heimische Feier holst du noch das 35er.

Das hatte ich mir auch schon überlegt. Allerdings bekomme ich für den Gegenwert einer lichtstarken 35mm Festbrennweite schon den 1,4 HD Telekonverter.

Ich vermute, dass das Pentax smc DA 35mm f2.4 AL gemeint war und das haut ja nicht so ins Kontor.
Ein 35mm f2,8 limited oder ein FA 35mm f2,0 ist finanziell schon 'ne andere Liga, aber gerade das limited mit der Macro-Möglichkeit hat was

lunany hat geschrieben:... Optimal was Brennweitenbereich und Lichtstärkenkombination angeht, wäre wahrscheinlich das 18-35 1,8 ...

Das untere Ende habe ich mit meinem Sigma 10-20mm f/3.5 ja schon abgedeckt. Und da das da keine augenscheinliche Verbesserung bringt, habe ich mein Sigma eben nicht dadurch ersetzt. Wie sieht es mit dem 18-35mm f/1.8 von der optischen Qualität her aus? Die ist bei mir kaufentscheidendes Kriterium. Kommt es mit einer 35mm Festbrennweite mit?

Anders gesagt: wenn ich ein paar hundert Euro spare, nur um mir schneller etwas nicht ganz so gutes zu kaufen, ärgere ich mich später wieder. Über kurz oder lang kaufe ich dann trotzdem das Bessere nach - ich kenn mich doch.

Foerster92 hat geschrieben:

Jörn hat geschrieben:

chemnitzer hat geschrieben:... Und für die heimische Feier holst du noch das 35er.

Das hatte ich mir auch schon überlegt. Allerdings bekomme ich für den Gegenwert einer lichtstarken 35mm Festbrennweite schon den 1,4 HD Telekonverter.

Ich vermute, dass das Pentax smc DA 35mm f2.4 AL gemeint war und das haut ja nicht so ins Kontor.
Ein 35mm f2,8 limited oder ein FA 35mm f2,0 ist finanziell schon 'ne andere Liga, aber gerade das limited mit der Macro-Möglichkeit hat was

Ich sprach allgemein von einer lichtstarken 35mm Festbrennweite. Ob nun von Sigma oder Walimex/Samyang - ein halber tausender ist mindestens weg.


Hmmm ... wäre das Sigma 18-35mm f/1,8 ein Sigma 10-35mm f/1,8 und dem 10-20mm f/3.5 aus dem gleichen Hause mindestens ebenbürtig, wäre dieser Faden gar nicht erst entstanden.

Gruß
Jörn

Hi Jörn,

im entsprechenden Lens Club und dem Thread direkt nach Erscheinen des 18-35ers sind sehr gute Beispielbilder enthalten. Ggf. müsstest Du einige Eigentümer hier im Forum nochmal befragen...

Viele Grüße

Lutz

Ich werd mich bei den 35ern auf jeden Fall mal umschauen. Hoffentlich ist der Lottogewinn bald da.

Gruß
Jörn