Für mich bitte die erste Version! Das abangeschnittene Pferd vermittelt den Zusammenhang zum Titel.

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Ja, die erste Version erzählt eine Geschichte!
Und auch der durch dich abgeschnittene Gaul "treibt" die Geschichte in die richtige Richtung.

_________________
Klaus
(Und viel zu viel Fotogeraffel! Kameras /Objektive/...)

hallo in die Runde -
lasse mich mal vom Bildtitel verleiten: in der 2. Version fehlt mir dann jeder Bezug zum Denkmalsockel, hätte man die Füsse des Pferdes noch belassen bis knapp oberhalb der Fesselgelenke und dafür rechts beschnitten bis die beiden unteren, äußeren Poller symmetrisch rauskommen, könnts für meinen Geschmack richtig stimmig sein - im SW der Version 2?

_________________
gutes Licht! zoombie
»Ich glaube, daß idealerweise ein Fotograf dem Betrachter mehr zeigen sollte, als er in Wirklichkeit zu sehen vermag.« Andreas Feininger

Hallo,
hui, das sind ja für meine Verhältnisse recht viele Rückmeldungen, super Nun weiß ich aber selber nicht mehr für welche Variante ich mich entscheiden würde... Werde es mal ein paar Tage ruhen lassen, und mich dann bei Gelegenheit nochmal damit außeinandersetzen.



Hey... Mein Selbstwertgefühl!!!

_________________

m.E. hat durch den von mir angedachten Beschnitt der Bildtitel nichts an Gültigkeit verloren.
dies sehen einige anders, ich sehe / verstehe es aber so
ich finde sagar, der Bildschnitt passt nun besser zum Bildtitel, denn der Beschnitt macht es dem Betrachter nun spannender, warum bzw. auf was Zu nah !
könnte man auch so sehen und verstehen

die s/w Tonung gefällt sehr gut,
würde aber noch mehr Kontrast reinsetzen.

_________________
"fotografieren ist meine Möglichkeit eine Motivsituation im Bruchteil einer Sekunde im Sucher wahrzunehmen
und diesen Moment den man evtl. NIE wieder erhält und sieht festzuhalten"

Grüße aus dem Süderelberaum
Oliver