Ich finde, dass das Bild "funktioniert", auch wenn man nicht sofort erkennt, dass es auf das Flimmern abzielt.

Kontext: Strand. Da denkt man doch sofort an "hot"?!

Dann die "zweite Bedeutungsebene" durch Platzierung von "hottem" Augenschmauß...

Spätestens beim zweiten Blick fällt einem das Hitzeflimmern auf und die Trias ist perfekt

Technisch ist an dem Bild auch nichts auszusetzen, der Mann versteht halt sein Handwerk.

Die Version ohne Frau ist für meinen Geschmack weniger stark. Da fehlt dann die zweite Bedeutungsebene. Im Endeffekt ist es für mich dann nur noch "Strand-Aquarell".

Also ich kann mir nicht vorstellen, dass das Bild zu dem 52er Thema schlecht ankam. Höchstens, dass einfach die Konkurrenz mal wieder hart war (wann ist sie das hier nicht?).

Ich beobachte oft, dass Bilder die ich gut finde nicht viele Stimmen bekommen. Es kann eben jeder nur eine geben. Wenn man "Top 3" einführen würde hätte man ein ganz anderes Bild.


Gruß,


Manuel

_________________
"If people read the FAQ's the Q's wouldn't be A F, would they?"

Moin Dirk!

Wie ich schon im 52iger schrieb, mir hat das Bild von Anfang an gut gefallen, und ohne Frau im Bild wirkt es nicht!
Und hätte ich zwei stimmen gehabt, wäre dein Bild die Nr. 2 geworden.

Und zum Thema hat es für mich auch gepasst:
Der Strand ist hier "hot", und der "Eycatcher" auch!

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Ich sage mal Dankeschön für Eure Antworten. Da war vieles dabei, was mir weiterhilft.!

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***