#1


#2


#3


#4

Manchmal bin ich im Zwiespalt über die Nutzung des Polfilters. Zum einen sind die Farben satter, aber es fehlen die Reflexe, die Leben in die Sache bringen.

MfG Nuftur

_________________
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.”
Ansel Adams

Mir gefallen die Pol-gefilterten Versionen durchaus besser. Vielleicht muss man die Filterung nicht bis zur vollsten Wirksamkeit ausreizen und lässt noch ein wenig Reflex im Bild übrig?

_________________
VLG
Stephan

So ein bisschen glänzen dürfen sie schon.

Gruß
Oli

Hi,
mir gefallen die mit Polfilter-Bilder auch besser.

_________________
Mit freundlichem Gruß
Matthias

...but you can call me Blue

Ohne ist besser
Mit Polfilter sehen sie zu stumpf aus.
Schau mal hier rein 40456504nx51499/natur-und-landschaftsfotografie-f18/herbst-am-see-die-restlichen-bilder-t45440.html
Sind auch mit Polfilter und trotzdem satte Farben.

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Beim ersten Bild finde ich es mit Polfilter besser, beim zweiten ohne. Da ist es mir mit Polfilter ein bisschen zu glatt. Falls man dann noch die Highlights ein bisschen zurücksetzen kann, dann gefällt mirs dort ohne Polfilter besser.

Mein liebes Weib lässt herzlich grüßen: Kürbisse müssen glänzen, das stumpfe Zeig isst keiner.




Also ohne Polfilter.

_________________
VG Michael

Schmerz geht. Stolz bleibt!

Mit.

Glänzen und überstrahlte Farben sind 2 paar Stiefel. Polfilter und ein ganz leichter Blitz dazu und es glänzt brilliant, nicht so überstrahlt wie mit dem Farbenkiller Sonne.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Das sehe ich auch so.
Ausserdem erscheint es mir, dass beim ersten Bild der Rotkanal schon stark in der Sättigung ist. Dann bleicht die Farbe aus, aber das muss noch keine Reflektion sein ...
Beim zweiten Set mit dem Orange erscheint mir das auch so.
Warum vermute ich das? Ich habe letztes WE auch Kürbisse gefotet, hier die Version mit Polfilter

und dann ohne Polfilter

und meiner Meinung nach glänzen die ziemlich ähnlich.
Beide Bilder habe ich -1.7 unterbelichtet, damit der Rotkanal nicht sättigt. Das hatte ich vor der ersten Aufnahme mit dem 3-Farben-Histogramm in der Kamera geprüft.
(p.s.: Sorry, wenn ich Deinen Bilderthread mit meinen Bildern ergänzt habe, wenn es stört, nehme ich sie sofort wieder raus)

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

Hallo Klaus,

Deine Bilder stören nicht, im Gegenteil, der Thread ist ja als Frage aufgemacht. Dass bei einer gewöhnlichen korrekten Belichtung ein Farbkanal übersättigen kann, war mir neu. Aber ich dachte auch schon mal beim Fotografieren von Mohn, dass im Rot gar keine Zeichnung wäre.

MfG Nuftur

_________________
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.”
Ansel Adams