ich habe dieselbe Szene mit zwei unterschiedlichen Bildwinkeln aufgenommen und rätsle darüber, welches mir nun besser gefällt. Irgendwie schwanke ich hin und her.
Also.... es ist das 15 mm . Allerdings würde ich es so schneiden, daß der kleine Fluß nicht mittig endet sondern im oberen Drittel. Das heisst den Himmel etwas beschneiden. Somit bekommt das Bild den Sogeffekt.
Hoffe Du nimmst mir die Anmerkung nicht übel - es war nur das was mir dazu einfiel. Ansonsten schönes, schönes Motiv!
Keikim hat geschrieben:Also.... es ist das 15 mm . Allerdings würde ich es so schneiden, daß der kleine Fluß nicht mittig endet sondern im oberen Drittel. Das heisst den Himmel etwas beschneiden. Somit bekommt das Bild den Sogeffekt.
Hoffe Du nimmst mir die Anmerkung nicht übel - es war nur das was mir dazu einfiel. Ansonsten schönes, schönes Motiv!
Nein, nein, alles gut. Ich find's ja spannend zu hören, welche Gedanken andere haben, wenn sie ein Bild sehen.
Hier das 15mm, weil es einen Vordergrund hilft zu erzeugen - unten links der kleine "Strand" hilft dem Bild Weite zu geben. Au0ßerdem stört neben dem fehlenden Vordergrund beim 30mm-Bild auch der Hochspannungsmast zu sehr
Beim 30er wird das Bild nach meinem Eindruck in de Mitte zusammengeschnürt. Im Zusammenhang mit dem knapperen Himmel wird das Bild sehr auf die Mitte konzentriert. Der Fluss wirkt, als ende er im Knick. Es entsteht eher der Eindruck eines Tümpels.
Das 15er vermittelt durch die Sandflächen links und vor allem durch die deutlich größer Spiegelung des Himmels schon mehr Luftigkeit. Man tritt sozusagen in das Bild hinein. Die Weite wird auch durch den immer schmaler werdenden Fluss vermittelt, der hier auch bildlich weiterfließt.
Abgesehen davon finde ich beide Fotos farblich wunderschön.