Ich mache mir natürlich schon lange Gedanken um einen / meinen ultimativen Linsenpark. Angeregt durch verschiedene Beiträge hier im Forum, möchte ich Euch meinen derzeitigen Lösungsansatz vorstellen und hoffe auf Eure kritischen Kommentare.
Besondere fotografische Vorlieben habe ich nicht, darum muß der Linsenpark ein breites Spektrum abdecken

Edit: "Längerfristig" in "Langfristig" geändert. Der Fokus soll im Prinzip auf dem grünen Bereich liegen :ja:


Gehen darf:
Sigma 17-70mm 2,8-4,5 DC Macro
Sigma 70-300mm F4,0-5,6 DG OS
Pentax DA 3,5-5,6/18-55 AL II

Auf jeden Fall bleibt als „Schlecht Wetter Backup“:
Pentax DA 3,5-5,6/18-55 AL WR
Pentax DA 4,0-5,6/50-200 ED WR

Kurzfristiges Ziel:
Sigma AF 4,0-5,6 10-20 mm DC (vorhanden)
Pentax DA 2,8/35 Makro Ltd (vorhanden)
Pentax DA 2,4/70 AL Ltd (kommt max. 4Wo)
Sigma 105mm 1:2,8 Ex DC Makro (vorhanden)
Pentax DA 2,8/200 SDM ED IF (kommt im Zuge Verkauf der o.g. )

Noch in diesem Jahr:
Sigma 50-500 mm (kommt sobald der Preis annehmbar ist)

Langfristig evtl nie:
Pentax DFA 2,8/100 Makro WR ersetzt das Sigma 105mm 1:2,8 Ex DC Makro
Pentax AF 4.0 / 15 Ltd
Pentax DA 3,2/21 Ltd

Was denkt ihr? Liege ich irgendwo daneben? Gibt es bessere Alternativen?

Vielen Dank für Euer Interesse

_________________
Gruß Paul

Hi!

Die Frage ist schwierig zu beantworten.
Manche kommen mit nur 2-3 Objektive aus, andere haben 20 und kaufen sich noch welche dazu.
Alles auch eine Frage des Geldbeutels.

Ich kann z. B. nicht beurteilen, warum du das Sigma 105er Makro gegen das Pentax 100WR tauschen möchtest, keine Ahnung, ob das eine besser ist oder nicht.

Ich weiß nur von mir, dass ich bereits jetzt zu viele Objektive habe, die sich überlappen, und kann kann immer nur mit einem gleichzeitig fotografieren.

Aber hergeben möchte ich auch keines davon. und ich habe trotzdem immer noch Wünsche.
Eigentlich bist du doch gut aufgestellt.

Wenn Geld absolut keine Rolle spielt, könnte ich dir schon noch deinen Linsenpark ein wenig umgestalten.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Dein schlechtwetterbackup wuerde ich auch an die sonne setzen und den erloess in etwas anderes stecken. DA15 + 10-20....why? Sobald du das 70er Ltd. ausfuehrst wird sich deine aufstellung bestimmt nochmals aendern... :-)

Gesendet von meinem GT-I9001 mit Tapatalk 2

Hab meinen Beitrag zum besseren Verständnis noch mal ein wenig überarbeitet...



Beim 105er geht es eigentlich nur um Markentreue, wäre "nice to have" muß aber nicht
Überlappen, genau! Ich denke bei mir überlappt zuviel. Da muß was weg um die Lücken hochwertiger aufzufüllen.
Geld spielt leider immer die letztlich entscheidende Rolle. Drum muß ich gut überlegen

_________________
Gruß Paul

Beim Schlechtwetter- bzw. Strand- und Dreckbackup tu ich mich schwer Kost nicht viel, frist kein Brot und vom Erlöß eher uninteressant
Das 15er wäre on Top! Nice to have...aber das mit dem 70er verstehe ich nicht?

_________________
Gruß Paul

Das Sigma 50-500 ist schon toll! Aber brauchst Du es wirklich?

Du hast das 105 Sigma. da würde ich statt des Pentax 200 2.8 SDM, obwohl es wirklich gut ist, statt des 200er das 300er nehmen. Und erstmal testen, ob du dann das 50-500 noch brauchst. Läuft Dir ja nicht weg!

_________________
Schöne Grüße
Burkhard


Pentax....what else? !

Du meinst das 300er deckt evtl. das 200er und das 50-500 ab? Hmmm, für die Geldbörse wäre das klasse! Andererseits ist mir mein 70- 300 jetzt schon häufig zu kurz und die Lücke zwischen 105 und 300er ist schon richtig groß. Werd ich da nicht zu unflexibel? Das 300er an sich ist natürlich spitze. Es steht wegen dem 50 - 500 nicht auf meinem Zettel. Mit dem 200er runde ich die Brennweite qualitativ hochwertig nach unten ab...ich denke das 200er geht gut für Sport und Action! Nee, Du überzeugst mich nicht

_________________
Gruß Paul

Kommt natürlich darauf an, was du bevorzugst fotografierst und ob dir der Telebereich ab 200mm aufwärts sehr wichtig oder nur gelegentlich benötigt wird?

Bei mir z. B. spielt sich die Musik zwischen 16 und 135mm ab, für gelegentlich darüber hab ich mir jetzt für rel. wenig Geld das DA55-300 geholt, bei gutem Licht erstaunlich gut. Natürlich qualitativ nicht mit dem Bigma zu vergleichen, aber letzteres ist auch nicht gerade sehr lichtstark und man muss schon ordentlich schleppen. Was nützt mir z. B. so ein Teil, wenn es wegen des Gewichts meist doch zu Hause bleibt. Das 55-300 steckt man eben noch mit in die Tasche.

Für schlechtes Wetter wäre auch noch das DA*50-135 oder alternativ das DA*60-250 zu überlegen (dann natürlich ohne das 55-300), denn bei schlechtem Wetter hast du auch meist wenig Licht, und daa kommst du mit dem WR-Kit qualitativ schon deutlich an die Grenzen, trotz High-ISO der Kamera.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Das ist schon der Punkt. Hab das 200er SDM. Und bin sehr zufrieden damit. Geht für Sport, Portrait und selbst für Landschaft. Ein 500er hat so seinen Reiz. Ansonsten hat Hannes schon alles gesagt.
Aber wenn man in analogen Zeiten mit dem 500er Beroflex geknipst hat und die miesen Resultate noch vor Augen hat Nein, das Sigma ist schon gut!
Und wenn dir das 300er zu kurz ist, gut dann kommst am dem Sigma nicht vorbei. Außer Geld spielt keine Rolle und Du bekommst ein FA 600/4 ED.

_________________
Schöne Grüße
Burkhard


Pentax....what else? !

Wäre ich in der Situation mir einen großen Bereich (ordentlich und zu einem vernünftigen Preis) abdecken zu wollen, dann würde ich die folgende Kombination kaufen:

Pentax DA12-24 (würde dir das (10-20), 15 und 21 sparen)
Pentax DA40 Limited (klein und immer dabei)
Pentax DFA100 WR (WR, scharf ohne Ende und man hat keine nervige Naheinstellgrenze von z.B. 70cm wie beim DA70)
Pentax DA*200 (konvertertauglich und lichtstark)
Würde ich noch mehr sparen wollen und keinen allzu großen Wert auf WW legen, dann das Tamron 17-50 an Stelle des 12-24 und 40.

Längeres als 200mm hatte ich bisher noch nicht in der Hand, da könnte ich jetzt keinen Favoriten nennen.