Zu Hilf, ihr Leut, zu Hilf!

Hallo Leute,

ihr werdet's nicht glauben, aber ich stehe plötzlich vor der Wahl, entweder ein Voigtländer Macro APO-Lanthar 125 f2,5 oder ein Pentax A* 200 Macro f4 kaufen zu können. Beide waren immer mein Traum, aber beide zusammen übersteigen definitiv mein Budget. Was würdet ihr tun? Jedweder Rat ist willkommen. Das A* 200 ist ein Stück teurer, aber daran würde es hoffentlich nicht scheitern, wenn das Pentax dem Voigtländer wirklich vorzuziehen ist. Die längere Brennweite ist vielleicht ein Punkt, der für das Pentax spricht, aber ansonsten stehe ich auf dem Schlauch.

Grüße
Frank

Ranitomeya hat geschrieben:Hallo Leute,

ihr werdet's nicht glauben, aber ich stehe plötzlich vor der Wahl, entweder ein Voigtländer Macro APO-Lanthar 125 f2,5 oder ein Pentax A* 200 Macro f4 kaufen zu können. Beide waren immer mein Traum, aber beide zusammen übersteigen definitiv mein Budget. Was würdet ihr tun? Jedweder Rat ist willkommen. Das A* 200 ist ein Stück teurer, aber daran würde es hoffentlich nicht scheitern, wenn das Pentax dem Voigtländer wirklich vorzuziehen ist. Die längere Brennweite ist vielleicht ein Punkt, der für das Pentax spricht, aber ansonsten stehe ich auf dem Schlauch.

Grüße
Frank

Das ist schwer Ich finde sie beide überteuert, auch wenn sie das evt. Wert sind.
Alternative, ein aktuelles Sigma 180 und einen passenden Body als Zweitsystem dazukaufen . Ich kenn hier min. noch einen der das auch so macht

Ja, überteuert sind sie objektiv gesehen sicher, aber was ist an einem Hobby schon objektiv zu sehen? Ich hab schon entschieden, dass ich eins von beiden kaufen werde. Die Frage ist nur welches...

Das Voigtländer soll ja so mit das beste Macro überhaupt sein, aber ob es hier jemanden gibt der beide mal an der Kamera gehabt hat?
Schwere Entscheidung wg. der Lichtstärke und dem gutem Ruf würde ich zum Voigtländer greifen, das wäre aber eine reine Bauchentscheidung

An Hand der Brennweite kannst du dich nicht entscheiden?
Ich würde ohne zu zögern das Voigtländer nehmen, wenn mir eins angeboten würde.

Danke euch beiden für die Meinungen.

Meenzer hat geschrieben:An Hand der Brennweite kannst du dich nicht entscheiden?

200 mm sind schon ganz schön für scheues Viehzeugs, aber bisher bin ich mit den 90 mm des Tamrons auch an alles rangekommen, was ich erwischen wollte, also scheint mir das zumindest kein spielentscheidender Faktor zu sein.

Ich würde die bessere Optik nehmen, egal welche Marke draufsteht.
Das Voigtländer hat natürlich auch die entsprechende Lichtstärke als Vorteil.

VLG
Stephan

Wobei ja auf dem Voigtländer eine andere Marke draufsteht, als drinsteckt.
Denen geht's, wie uns.

waldbaer59 hat geschrieben:Ich würde die bessere Optik nehmen [...]

Genau das will ich. Die Frage ist nur, welche der beiden ist das?

Hallo Frank,
Wenn Du das 90mm behalten kannst, dann würde ich für das Pentax stimmen, die extra mm kommen schon manchmal sehr gut. Hatte mal ein Sigma 300/4 Apo Macro, bei dem die Makro-Funktion den Namen wirklich verdiente. An den analogen Kameras war das ja vom Blickwinkel wie ein 200 mm an APS-C. Damit gingen viel Dinge aus sehr komfortabler Distanz.

Die Quali ist bei Makros ohnehin über nahezu jeden Zweifel erhaben. Nebenbei wird das Pentax auch Konvertertauglich sein und 400/8 können trotz der geringeren Lichtstärke recht nützlich sein.
Angus