Aktuelle Zeit: Sa 20. Jan 2018, 08:14

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 18 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Mi 10. Jan 2018, 08:39 
Offline
Team
Benutzeravatar

Registriert: Mo 17. Sep 2012, 18:44
Beiträge: 7763
Wohnort: Umeå (Schweden)
ulrichschiegg hat geschrieben:
STF kommt ja von Sony. Ich würde mal nach den Sony 135mm Kritiken schauen. Ob's hilft? :ka:

Wahrscheinlich nur, soweit es sich um generelle STF-Eigenschaften handelt. Ansonsten sind's eben zwei unterschiedliche Objektive.

ulrichschiegg hat geschrieben:
PS Auf Flickr die Laowa 105mm STF Bilder hast Du angeschaut? Fand ich jetzt nicht so ... Aber das mag mehr an de Fotografen als am Objektiv liegen.

Du meinst https://www.flickr.com/groups/3038120@N22/pool/? Einige von denen fand ich zumindest von der Objektivleistung her doch recht vielversprechend.

_________________
Liebe Grüße
Frank

In einem guten Objektivschrank ist immer noch Platz für eins mehr.



Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 10. Jan 2018, 11:01 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 21. Apr 2012, 18:24
Beiträge: 1855
Wenn die Brennweite und Lichtstärke manuell fokussierend gefragt ist, kann ich mir keinen Grund vorstellen, nicht zuerst zum Samyang 135/2 zu greifen. Ich kenne auf dem Markt für Fotoobjektive nichts, was da erkennbar besser sein könnte. Auch die aktuellen Leicas, Arts und Zeiss Otusse sind optisch nicht erkennbar besser. Vom Preis/Leistungsverhältnis mal völlig abgesehen.


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 10. Jan 2018, 11:21 
Offline
Team
Benutzeravatar

Registriert: Mi 21. Dez 2011, 17:26
Beiträge: 12840
Wohnort: Bremen
beholder3 hat geschrieben:
Wenn die Brennweite und Lichtstärke manuell fokussierend gefragt ist, kann ich mir keinen Grund vorstellen, nicht zuerst zum Samyang 135/2 zu greifen. Ich kenne auf dem Markt für Fotoobjektive nichts, was da erkennbar besser sein könnte. Auch die aktuellen Leicas, Arts und Zeiss Otusse sind optisch nicht erkennbar besser. Vom Preis/Leistungsverhältnis mal völlig abgesehen.

So seh ich das ja auch!
Am Samyang 135/2.0 gibt's absolut nichts zu bemängeln (außer der fehlende AF).
Ich kennen keinen, der nach dem Kauf mit dem Objektiv unzufrieden war.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 10. Jan 2018, 11:36 
Offline
Team
Benutzeravatar

Registriert: Mo 17. Sep 2012, 18:44
Beiträge: 7763
Wohnort: Umeå (Schweden)
Das Samyang ist auch deutlich billiger als das Laowa. MF sind ja beide, und darüber hinaus mag ich MF. Ihr habt mich fast überzeugt. ;)

_________________
Liebe Grüße
Frank

In einem guten Objektivschrank ist immer noch Platz für eins mehr.



Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 10. Jan 2018, 13:11 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 23. Aug 2017, 19:47
Beiträge: 49
Das Samyang ist ein super Glas.
Das Laowa ist meines Wissens eins von zwei Objektiven mit 100mm und F2 für das PK Bayonet. Das andere ist noch teuerer und seltener :( .
Guß
Abi


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 10. Jan 2018, 13:24 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 6. Mai 2012, 01:18
Beiträge: 4017
Dafür hat das Laowa eine um Längen bessere Metallfassung. Ich hatte es günstiger in einer Fundgrube gefunden, Kauftipps darf man hier ja aber nicht abgeben. xd


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 13. Jan 2018, 09:27 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 6. Mai 2012, 01:18
Beiträge: 4017
Ranitomeya hat geschrieben:
Unser Fotoladen hier hat u.a. die Palette von Laowa-Objektive für Pentax. Ich bin die Liste mal aus Neugier durchgegangen und am Laowa 105/2 Smooth Trans Focus (STF) hängen geblieben. Manueller Fokus, aber das juckt mich nicht. Wichtig ist mir Springblende, und die hat es offenbar.


Die Springblende funktioniert nur bei den F-Blenden, nicht bei den T-Blenden.
Anders gesagt: Ich hab mir das Teil auch im Hinblick auf meine blendensteuerungslahme K-30 zugelegt.


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 13. Jan 2018, 09:37 
Offline
Team
Benutzeravatar

Registriert: Mo 17. Sep 2012, 18:44
Beiträge: 7763
Wohnort: Umeå (Schweden)
LX MX hat geschrieben:
Die Springblende funktioniert nur bei den F-Blenden, nicht bei den T-Blenden.

Aha. Sowas hatte ich schon befürchtet. Danke für die Info! :cheers:

_________________
Liebe Grüße
Frank

In einem guten Objektivschrank ist immer noch Platz für eins mehr.



Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 18 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Schnell noch ein Beitrag zum Tag des Hundes in schwarz weiß
Forum: Offene Galerie
Autor: mahill
Antworten: 2
Tokina 35-105mm 1: 3,5 Close Focus
Forum: Objektive
Autor: Devils Rise
Antworten: 5
Laowa 12mm F2.8 KB taugliche UWW FB für Pentax
Forum: Objektive
Autor: beholder3
Antworten: 26

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum