Wer hat Erfahrung mit Sigma 70-200mm F2,8 an K-X

Moin zusammen,

würde mir gerne das Sigma 70-200 mm F2,8 EX DG OS HSM-Objektiv (77 mm Filtergewinde) für Pentax Objektivbajonett für Tierfotografie (Hunde am Strand etc.) kaufen.
Wer hat Erfahrungen damit oder gibt es eine Alternative?
Danke für Eure Antworten :clap:

Diese Linse wird dich nicht enttäuschen. Find sie Klasse. Alternativ: Tamron 70-200 2.8. Siehe auch die Bilder im Lens Club und hier ein paar Zeilen weiter unten über das Tamron

Grüess

Hi,

ich habe mit dieser Kombi nur die besten Erfahrungen gemacht.
Was konkret willst Du denn wissen?

Dieses Sigma ist - trotz stets wachsendem Objektivpark - noch immer meine Lieblingslinse. Für Hunde-, Pferde- und Schaffotografie für mich bestens geeignet.

Du musst nur wissen, dass die Linse sehr schwer ist. Ein richtig fetter Klopps. Das ist eigentlich der einzige Nachteil.

Greez
:cap:

Carola

edit: muss mich korrigieren: hab die Vorgängerversion ohne OS! Dürfte aber ähnlich sein, bzw. das neue sogar besser

Zuerst einmal danke für Eure Antworten.

Habe mir die Fotos beider Objektive angeschaut. Ist immer schwierig zu beurteilen. Aber ich liebäugele eigentlich mit dem Sigma.

Der Preis ist ja im Moment mit ca. 850€ niedriger geworden.
Letztes Jahr lag das Objektiv noch bei knapp 1000€.

Funktioniert OS auch an der K-X?

Sehr viel schwerer Carola als das 18-200?

Wir haben noch eine K-10D, aber ich werde die wahrscheinlich jetzt verkaufen und auf eine K-5II sparen. Mal sehen, bei der nächsten Cash-Back Aktion Ende des Jahres.

Herzliche Ostseegrüsse
Anna Renate 8-)

Henriette10 hat geschrieben:Der Preis ist ja im Moment mit ca. 850€ niedriger geworden.

Bis vor zwei Wochen gab es das alle drei Tage für 749,- in der Bucht.

Henriette10 hat geschrieben:Sehr viel schwerer ... als das 18-200?

Dreimal so schwer und zweienhalbmal so lang.

yersinia p. hat geschrieben:
Dreimal so schwer und zweienhalbmal so lang.

Und gefühlt 10 mal so gut!

Henriette10 hat geschrieben:...Sehr viel schwerer Carola als das 18-200?

Sorry, nicht Carola, hab mal eben bei Sigma geschaut:
Deutlich schwerer: 500g gegen ~1450g! :yessad:

freshnight hat geschrieben:
yersinia p. hat geschrieben:
Dreimal so schwer und zweienhalbmal so lang.

Und gefühlt 10 mal so gut!

3 x 2,5 ist nur 7,5. Wenn es zehnmal so gut ist, ist es ein Schnäppchen. :ja:

Ich habe zwar nur das Teil ohne OS, bin aber trotzdem sehr zufrieden damit. Die Optik mit OS soll noch einmal besser sein.
Man muss aber beachten, dass das Objektiv wirklich sehr schwer ist. An meiner K5 macht es mir erst so richtig Spaß, seitdem ich mit Batteriegriff an der Kamera fotografiere. Dadurch hat sich das Handling extrem verbessert.
Optisch ist die Linse m.E. zu empfehlen, vom Handling muss man sie ausprobieren, inwieweit man mit ihr klarkommt. Auch im Rucksack ist das Gewicht deutlich zu merken.

harvey hat geschrieben:Auch im Rucksack ist das Gewicht deutlich zu merken.

So sie überhaupt hineinpasst.

Wer hat Erfahrung mit Sigma 70-200mm F2,8 an K-X

Wer hat Erfahrung mit Sigma 70-200mm F2,8 an K-X

Re: Wer hat Erfahrung mit Signa 70-200mm F2,8 an K-X

Re: Wer hat Erfahrung mit Signa 70-200mm F2,8 an K-X

Re: Wer hat Erfahrung mit Signa 70-200mm F2,8 an K-X

Re: Wer hat Erfahrung mit Signa 70-200mm F2,8 an K-X

Re: Wer hat Erfahrung mit Signa 70-200mm F2,8 an K-X

Re: Wer hat Erfahrung mit Signa 70-200mm F2,8 an K-X

Re: Wer hat Erfahrung mit Signa 70-200mm F2,8 an K-X

Re: Wer hat Erfahrung mit Sigma 70-200mm F2,8 an K-X

Re: Wer hat Erfahrung mit Sigma 70-200mm F2,8 an K-X