Mich auch nicht ... ... vielleicht weiß ich in einem halben Jahr mehr ...


Das wäre auch meine potenzielle Baustelle. Mal meine Gedankengänge:

Bisher habe ich Bilder der Milchstraße mit der K-3 und dem HD 21er Ltd. gemacht. Mein ursprünglicher Plan war: ganz klar das DA 11-18 (mit Blick auf etwas mehr Lichtstärke und evtl. weniger Verzerrungen am Rand) und danach vielleicht mal nach dem Nachfolger der K-3 II schauen.

Tja ... nun ist aber völlig ungeplant (@Isabel: ... ... oder: ... ) die K-1 eingezogen und in dem angepeilten Brennweitenbereich gibt es plötzlich mehr Möglichkeiten:

Vorhanden in dem Brennweitenbereich von rund 30 mm:
-> FA31 Ltd.
-> D-FA 28-105 (auch wenn ich dabei zunächst mal keine Lichtstärke gewonnen hätte, aber wenn es optisch passt, dann muss ich nicht zwingend Geld ausgeben)

Die werde ich als erstes testen wie die sich vor allem an den Bildrändern machen. Je nachdem wie die Ergebnisse ausfällen schaue ich weiter als da in dem Bereich wären:
-> D-FA 15-30
-> D-FA 24-70
-> Sigma 35 Art
-> und auch das 11-18 ist noch nicht aus den Gedanken herausgefallen

Das Hauptaugemmerk liegt auf den eventuellen Verzerrungen am Bildrand bei Sternenbildern. Da das Objektiv aber auch noch für mehr als nur Milchstraßenbilder taugen soll/muss gibt es ein paar Dinge die zu beachten sind: Wäre ich bereit den Brummer von 15-30 auch für Landschaftsbilder mitzuschleppen auch wenn es ein wahnsinnig gutes Objektiv ist? Auch würde das komplett manuelle 14er Samyang rausfallen, bei dem mir für "normale" Bilder mindestens der AF fehlen würde.

In sofern ist der aktuelle "Habel-Wollen-Modus": ... Im Moment könnte man mich zwingen, aber bevor ich die vorhandenen Objektive nicht getestet habe wüsste ich nicht was ich will und wirklich brauche. Eventuell könnte noch für den mir fehlenden Vollformat-Brennweitenbereich das angekündigte 70-200 F4 interessant werden, wenn es ausreichend kleiner und leichter wird als das F2.8 ... Solange überbrücke ich das mit dem noch kleineren und leichteren 55-300 PLM ...

_________________
Gruß Udo

Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.

Ein 55-300 PLM
LG
Frank

Brauch derzeit keines, bin glücklich mit meinen Objektiven. Wenn ich eines brauchen würde, kauf ich es halt...

_________________
Meine Homepage und Blog: https://www.alkofer.net

Habe mir neulich erst ein Sigma EX DG UWW F3.5-4.5/ 15-30mm gebraucht zugelegt und gleich an meiner K1 auf dem Balkon des Verkäufers ausprobiert.

Bilder für´n Appel & paar Eier. Architekturfotos bei Blende 3.5 bis 11 F18 war noch besser aber nich nötig.

Ich warte auf das 11-18. Wenn es da ist, muss man mich nicht zwingen! Habe (auch) dafür mein D FA 70-200 verkauft...

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Moin,
also wenn man mich zwingen würde, könnte ich ja nix dazu.
Da ich es mir unter normalen Umständen nicht kaufen würde, würde ich unter Zwang mich wohl für das HD PENTAX-DA 560 mm F5,6 ED AW entscheiden, alles andere ...naja das meiste zumindest , könnte ich mir ja auch ohne Zwang kaufen bzw. interessiert mich ggf. erst gar nicht.

So wer zwingt denn jetzt eigentlich?

_________________
Mit freundlichem Gruß
Matthias

...but you can call me Blue

ach bevor ich geprügelt würde das 150-450
LG Gerd

Ganz klar - das DA* 11-18 (wenn es endlich mal kommt).
Darauf warte ich - ungelogen - seit 10 Jahren.
Ich hätte mich sogar mit einem umgelabelten Tokina 11-16 begnügt.

Das einzige, was ich aktuell anschaffen würde, wäre ein noch längeres, FF-taugliches Telezoom wie das Sigma 150-600. Wobei ich wohl auch mit dem angekündigten K-1tauglichen Konverter zufrieden wäre.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Also,

ich würde das AF-S Nikkor 200-500mm kaufen und natürlich sofort einen Spezialisten suchen, der es auf Pentax-Bajonett umrüstet und alle Label-Spuren des Herstellers beseitigt. Das Objektiv ist nicht zu schwer und soll ganz gute Ergebnisse liefern.

Gruß, Ralle