Kurz und knapp: DA 16-45! schöne Abbildungsleistung, nicht allzu schwer und dazu nicht so teuer.

_________________
Schöne Grüße
Burkhard


Pentax....what else? !

+1

Wenn's mit der Linse nicht klappt, dann bist du einfach kein WW-Typ.

Gruß
Oli

Zum 14er Samyang/ Walimex muss man allerdings 2 Dinge wissen.
- Man muss manuell scharf stellen, was bei 14mm nicht einfach ist.
- Das Objektiv hat eine unangenehme Verzeichnung.

So, habe hier bei einem DA 16-45 zugeschlagen.
Bin schon sehr gespant.

_________________
Viele Grüße vom Bodensee, Fabbio.

Das war eine gute Entscheidung, ich hatte mir auch eines günstig zugelegt, hab es bis jetzt nicht bereut.
Berichte doch mal, wenn du es hast, über deine Erfahrungen.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

@Hannes21, werde ich machen.

_________________
Viele Grüße vom Bodensee, Fabbio.

Sodele. etwas spät, aber hier noch ein paar Billder mit dem 16-45mm.
Was gibt es zu Berichten, nicht viel
Ich finde das Objektiv ist Top.
Am anfang etwas ungewohnt das beim "Herauszoomen" das sich Objektiv verlängert.
Bei kleiner Brennweite, scheint das "Rohr" etwas spiel zu haben, hatte aber schon gelesen das es normal sein soll, aber
es beinträchtig nicht die Funktion oder den AF.
Nicht gewogen, aber es ist deutlich schwerer als das 18-55 Kit-Objektiv, subjektiv ist der AF schneller und die Bilder sind kackiger.
Und, ich hätte nicht gedacht, das die 2mm von 18mm auf 16mm soviel ausmachen.

Bin aber hellauf begeistert.


by , auf Flickr

by , auf Flickr

by , auf Flickr

by , auf Flickr

_________________
Viele Grüße vom Bodensee, Fabbio.

Das sieht doch gut aus.
Bist du zufrieden mit dem Objektiv?

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

@Hannes21, hast mich gerade beim editieren erwischt

_________________
Viele Grüße vom Bodensee, Fabbio.

Tja, wie sehen hier alles, was vor sich geht.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )