Welches Superzoom?

Ich nutze auch meistens das 18-135 WR, weil vielerorts einsetzbar, wetterresistent und relativ kompakt.
http://de.pixelpeeper.com/ ist auch eine sehr schöne Seite, in der man sich Beispielbilder von bestimmten Kameras und bestimmten Objektiven anschauen kann, zudem kann man noch nach Brennweite etc. filtern.

Das Sigma 18-250 Makro kann ich empfehlen: kompakt und gut. Ich bin damit gerade im Urlaub unterwegs und es schlägt sich prima. Auch die Ränder sind OK.

Alfredo
LG Gerd

Ich wuerde das DA16-85mm nehmen

Hola

Mit Sicherheit eine tolle Linse, aber als "Superzoom" würde ich sie nicht bezeichnen.

Das neue Sigma 18-300mm Contemporary dann schon eher und das Ding macht einen guten Eindruck

Saludos
Marcel

hier ein Vergleich zwischen dem neuen Sigma 18-300 und dem Tamron 16-300:
https://www.youtube.com/watch?v=ykWP-Gv9yA8

Ergebnis:
Sigma minimal schärfer - aber dafür mehr CA!

Vorteile Tamron:
16 statt 18 mm
Endbrennweite länger als beim Sigma.
AF schneller.
VC/OS bei Tamron wirksamer
Durch Dichtungen wettergeschützt.
Jederzeitige manuelle (Nach)Fokussierung möglich (bei Sigma muss dafür zunächst der AF/MF-Schalter umgeschaltet werden)

hier wird das 16-300 mit dem Canon 18-135 verglichen:
https://www.youtube.com/watch?v=NPOHYxhVBm4

Das Canon ist da nicht unbedingt besser - in manchen Bildteilen schon, in anderen ist das Tamron besser.

Selbst das Canon 70-300 IS ist bei 200/300 mm nicht besser... (bei 70 mm schon).
Selbst mit einem weit teureren L-Telezoom konnte das Superzoom gut mithalten!

Moin pleo,

eigentlich ist dieser Vergleich für uns völlig Banane. Das Tamron gibt es nicht für Pentax.

Ralf66 hat geschrieben:Moin pleo,

eigentlich ist dieser Vergleich für uns völlig Banane. Das Tamron gibt es nicht für Pentax.

Oh Sh.... nicht beachtet.
Schade aber auch!