mich stört wenig der threadtitel ,wasserdichte objektive

man sollte das WR nicht soo ganz für bare münze nehmen und nicht allzuviel riskieren (man kanns ja versuchen und schauen wie arg kulant pentax dann ist wenn einer tauchen gehen muss)

Hola

Wir hatten doch hier mal einen Thread, wo das Abspülen unter dem Wasserhahn einer K-5? nicht gut getan hat, und da gab es von Pentax 0,0 Toleranz.

Ich frage mich schon, warum man die "Dichtigkeit" eines Bodies auf diese Weise testen "muss"

Saludos
Marcel

PS: Zum Threadtitel: Bei meinem DA* 16-50mm blockierte der Zoomring bereits nach ein paar Regentropfen!

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

Also ich bin dieses Jahr im Sommer bei strömenden Regen mit der K-7 und dem DA 18-135 durch eine irische Stadt und hatte überhaupt keine Probleme. Was ich aber hatte, war viel Bammel, ob WR wirklich auch funktioniert wie beschrieben. Seitdem habe ich schon Vertrauen in den WR. Riskieren würde ich da aber nichts und provozieren erst recht nichts. Eine nicht wasserdichte Kamera unter Wasser tauchen? Never!

_________________
Viele Grüße

Jamou

Hallo und guten Abend allerseits,



Also, bei der Kamera und WR/DA*-Objektiven hätte ich zu mindestens bei Regen keine bedenken , genügend positive Beispiele gibt es ja . Aber wie sieht es bei den LTDs oder den anderen Objektiven aus ? BerndS67 hat da ja auch anscheinend mal positive Erfahrungen gemacht. Gibt es noch mehr, die selbiges erfahren haben. Gerade in der kommenden Jahreszeit mache ich mir da schon Gedanken, was ich meiner Ausrüstung zumuten kann. Man will ja nicht nur weil es regnet oder schneit zu Hause bleiben - zumal es einen auch schnell mal unterwegs treffen kann . Was Pentax dazu sagt ist klar - aber welche Erfahrungen habt ihr gemacht?
Axel

_________________
Axel

Konstruktive Kritik ist immer erwünscht...

Bitte, bitte das "wasserdicht" im Titel ändern... Es gibt definitiv kein wasserdichtes Objektiv von Pentax.

Aus der Bedienungsanleitung zum D-FA 100 mm WR:



Aus der Bedienungsanleitung zu den DA-Objektiven (inkl. DA*):



Aus einem Pentax Objektivkatalog (drizzle and dust = Sprühregen und Staub):



Wenn irgendein Objektiv oder eine DSLR von Pentax wasserdicht wäre, dann wäre eine Wassertiefe/Druck oder wenigstens die Schutzart gem. international protection code (IP...) angegeben. Aber nicht mal der Spritzwasserschutz der DA* und WR Objektive ist nach irgendeiner Norm näher spezifiziert. Pentax wird schon wissen warum...

Grüße!
Christian

PS Bitte entschuldigt meine Klugscheisserei...

Nein , ist schon recht so

Also nach mehr als einem Jahr werden wir den Threadtitel nicht ändern
Ich glaube das alle wissen wie es gemeint ist

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Schon OK. War nicht ganz ernst gemeint...

Grüße!
Christian

Mich irritieren die Diskussionen um WR immer ein wenig. Für mich steht WR für Waterresistant und nicht für Waterproof. Ich muss dabei immer an Timex denken. Uhren mit denen man in den 60/70er Jahren schon mal ins Schwimmbad konnte und die auch 2-3 Meter Wassertiefe ab konnten. Mit meiner K-30 und dem 18-55 WR war ich schon bei strömenden Regen gelassen unterwegs, halt wegen der Dichtungen. Meine Frau meinte immer wieder, "willst du die nicht doch einpacken?". Meine Antwort, nö! Die Kamera war wirklich klatsch nass. Eine andere Kombi von Canikon hätte ich sicher schon im Rucksack verschwinden lassen. Vielleicht zu unrecht? Die Pentaxen können meiner Meinung eine Menge ab und ich bin da auch nicht zimperlich, aber Unterwasserkameras sind sie nicht.

Ich würde sie auch nicht unter einen Wasserstrahl halten. Aber zu wissen, dass ich sie mit einem sehr feuchten Schwamm säubern kann, reicht mir.

_________________
LG
Lutz

Hallo,

eine Freundin von mir (habe sie mit dem Pentax-Fieber angesteckt) interessiert sich für dieses Angebot. Ich denke, dass Objektiv ist nicht wasserfest?
https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anz ... 5-245-5631