Wasserdichte Objektive

LX MX hat geschrieben:

fr@ntic hat geschrieben:Das Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD ist auch Spritzwasser-geschützt.

Das gibt's aber nicht für Pentax ...

Oh man, verstehe echt nicht wo hier die Schwierigkeit sein soll das auch für Pentax K-Mount zu fertigen. Ich würde behaupten wollen das es für Pentax ein Renner werden würde! Würde ich mir sofort wieder zulegen wollen.

Gesendet via Motorola Razr Maxx & Tapatalk2, die Forumapp fürs Smartphone!

Pentax unterscheidet btw bei den DA* Abdichtungen und den WR Abdichtungen.
Bei den DA* steht dabei "Dichtungen gegen Spritzwasser & Staub". Bei den WRs steht immer nur Spritzwasser.
Ob das in der Praxis einen Unterschied macht?
Habe bis jetzt keinen feststellen können. Sowohl mein DA* 16-50, mein DA* 50-135 als auch mein 18-55 WR überleben regelmäßige Reinigungen in der Dusche/unter dem Wasserhahn.

Gruß,
Tom

kollege_tom hat geschrieben:Pentax unterscheidet btw bei den DA* Abdichtungen und den WR Abdichtungen.

Die teureren Objektive der DA*-Serie haben wohl ein paar Dichtungen mehr bzw. sollen qualitativ noch besser abgedichtet sein.
Was das nun genau ausmacht, who knows....

Auf alle Fälle bin ich immer relativ entspannt, wenn ich mit abgedichteter Kombi unterwegs bin und es fängt an zu regnen.
Oder auch am Strand gibt einem die abgedichtete Kombi einfach ein sichereres Gefühl.

Trotzdem würde ich das, was man hier in einigen Werbefilmen sieht, nicht unbedingt freiwillig mit meiner Kamera anstellen.
Es ist aber schon beruhigend zu wissen, was die Kamera im Extremfall auszuhalten im Stande ist, wenn es mal zufällig hart auf hart kommt.

Hannes21 hat geschrieben:

LX MX hat geschrieben:

Hannes21 hat geschrieben:Hmm, also bei Pentax:

- alle Objektive mit der Zusatzbezeichnung"WR"
- alle DA*-Zoom-Objektive
- und die DA*-Festbrennweiten (200 und 300)

Hab ich was vergessen?

, das DA* 55er.

Stimmt! Dass ich das vergessen konnte ...?!

Ist doch eigentlich ganz einfach: alle DA* plus die mit der Bezeichnung "WR".
Und für die nicht abgedichteten gibt es bei Aldi und/oder Lidl die Unterwassergehäuse zum Sparpreis.

LX MX hat geschrieben:

fr@ntic hat geschrieben:Das Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD ist auch Spritzwasser-geschützt.

Das gibt's aber nicht für Pentax ...

Na gut, dann sollen ses halt an ne Canon 1100D dranbasteln, dat bringts dann.

Hallo,
also ich musste die wasserdichtigkeit meiner K-5 mit den 18-55 WR jetzt am WE überprüfen. Durch eine ungünstige Handbewegung ist mir eine 1/2 Flasche mit Gerstensaft über meine K-5 drübergelaufen. Also nahm ich die Kamera mit ins Bad, und hab diese mit einem Wasserstrahl unter der Dusche ausgibieg gewaschen. Abgetupft, und weiterging es mit der Knipserei. Die Gäste/Freunde waren schockiert und überascht gleichzeitig .


MfG
bonito1974

Heute am Strand von Spiekeroog wurde ich Zeuge meiner eigenen Dusseligkeit , ich hatte meine K-5 mit aufgeschnallten 21mm Ltd. Um den Hals, so weit so gut. Die anderen Ltd's waren im Rucksack, die Sonne schien und es war heiß . Ergo, mal das Mineralwasser rausholen und trinken, beim öffnen kam ein spritzende Volldusche über K-5 und auch über das 21mm und nicht zu knapp . Was soll ich sagen, eindeutig ist das meinige 21'er ein WR, es triefte nur so vor Wasser und, tadaaaa, es hat schadlos überlebt und arbeitete sofort weiter und dafür danke ich ihm .

BerndS67 hat geschrieben:und, tadaaaa, es hat schadlos überlebt und arbeitete sofort weiter und dafür danke ich ihm .

Wasserschäden treten selten sofort auf, ich würds zur Sicherheit mal ein paar Stunden in die Sonne stellen.

Schönen Urlaub noch.

Und? Hast Du auch gleich ein youtube-Video davon gemacht?

Wie denn, das mögliche Objekt, war das Objekt ..., aber mal weiter im Text, es funktioniert weiter tadellos und war wirklich fast ersoffen. Ich muss das einzige WR Ltd. haben , oder es liegt an meiner schnellen Reaktion .