Wasserdichte Objektive

Ganz einfach: Duschen ja, baden nein.
http://www.basvredeling.com/artikel/pen ... t/20100323

Ich hab einen/den Beitrag aus dem DFN gefunden. Darf/soll ich den hier verlinken?

VG Ralf

einAchtel hat geschrieben:Ich hab einen/den Beitrag aus dem DFN gefunden. Darf/soll ich den hier verlinken?

VG Ralf

Selbstverständlich!

Also hier der Versuch (?) aus dem Bodensee, mit anschließender Diskussion.



Ich schlage vor, dass in dieser Form nicht nachzu machen. Bei Regen usw. habe ich allerdings volles Vertrauen, dass die Dichtungen halten, was sie versprechen.

Ralf

Hannes21 hat geschrieben:Hmm, also bei Pentax:

- alle Objektive mit der Zusatzbezeichnung"WR"
- alle DA*-Zoom-Objektive
- und die DA*-Festbrennweiten (200 und 300)

Hab ich was vergessen?

, das DA* 55er.

WR oder nicht-WR: Das wäre für mich keine Frage, denn den Test da würde ich bestimmt nicht nachmachen. Aber gut zu wissen ist es dennoch.

Viele Grüße

Jamou

Das Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD ist auch Spritzwasser-geschützt. Anscheinend versucht Tamron da auf den Zug mit auf zu springen, was ja durchaus wünschenswert wäre meine ich. Es hat am Anschluss fast die selbe Gummi-Ringdichtung wie die DA* Serie. In wie weit der Rest geschützt ist und wie gut die Abdichtung wirkt kann ich aber auch nicht sagen.

Das spritzwasser-geschützte Gehäuse sorgt erstmals für hilfreichen Schutz gegen Feuchtigkeit. Dieses voll ausgestattete Standardzoomobjektiv wird jeden inspirierten Fotografen begeistern.

fr@ntic hat geschrieben:Das Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD ist auch Spritzwasser-geschützt.

Das gibt's aber nicht für Pentax ...

War ja klar sieht richtig gut aus das Teil.

Gruß Sven

LX MX hat geschrieben:

Hannes21 hat geschrieben:Hmm, also bei Pentax:

- alle Objektive mit der Zusatzbezeichnung"WR"
- alle DA*-Zoom-Objektive
- und die DA*-Festbrennweiten (200 und 300)

Hab ich was vergessen?

, das DA* 55er.

Stimmt! Dass ich das vergessen konnte ...?!