Hallo,
ich weiß, dass es sich hier nicht um ein Non plus Ultra handelt und der Preis lässt nicht gerade auf einen Knaller hoffen, aber das Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2 digital hat durchweg gute Bewertungen... und als Zwischenlösung?... Bis das nötige Kleingeld für die richtigen Objektive vorhanden ist?

_________________
Useraccount auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Sorry....ich versteh den Thread nicht

_________________
Wichtig ist nicht, besser zu sein als alle anderen. Wichtig ist, besser zu sein als du gestern warst.
(Japanische Weisheit)

LG Wolfgang

Na ja, die Linse ist eigentlich für ziemlich heftige CAs berüchtigt.

Sorry... habe was verändert.

_________________
Useraccount auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Das soll wohl eine Kaufberatung sein..


Was sind denn deine "richtigen" Kandidaten?
Wenn du kein Objektiv hast, das besser abbildet als das Tamron, wirst du vllt. gar kein anderes mehr haben wollen. Hast du aber schon ein sehr gutes, egal welche Brennweite, wirst du evtl. gänzlich unzufrieden mit den erzielten Bildern sein, weil du es gewohnt bist, die Ergebnisse bei 100% zu betrachten.
Tja

_________________
-Christoph

Danke für die Antwort... ich bin noch offen in alle Richtungen. Für ein PENTAX-D FA* 70-200mm F/2,8 ED DC AW oder gar HD PENTAX-D FA 150-450mm F/4,5-5,6 ED DC AW ist der Geldbeutel derzeit noch zu eng... die Brennweite möchte ich aber schon abdecken, vorübergehend.
Ist das Tamron 70-300 für den angebotenen Preis, ein brauchbare Objektiv oder trotz des Preises rausgeschmissenes Geld?

_________________
Useraccount auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Hatte es mal kurz und nicht behalten - irgendwie kam da sogar mein altes F80-200 zum Einsatz, auch wenn da 100mm Brennweite fehlen gefiel es mir besser und schneller.....
Alles Geschmackssache...

Schau doch mal nach einem Pentax 55-300 - nicht die neue Version sondern die älteren, auch ohne WR.....die sind doch gar nicht so übel.

Du wirst dir so oder so ja ein anderes kaufen - also nimm doch ruhig das 70-300 tamron oder leg kleines bissel mehr drauf und ein 55-300 (die alten - fand ich besser als das Tamron bis auf den Pseudo Makromodus der ganz nützlich mal sein kann)

Gibt immer was besseres - aber wenn du jetzt die Brennweite brauchst und willst und Geldbeutel nur dafür reicht, na dann los - dann kannst zumindestens fotografieren :-)
(weil hast dir ja zwei richtige ausgesucht die in einer ganz anderen Preisliga spielen...)

Ich hab mir das mal auch mal im Fieberwahn gekauft und muß sagen,daß es gar nicht so schlecht ist,wenn man von den langsamen Autofokus und den CAs absieht.Für den Preis ist es aber gut.

_________________
Eigentlich bin ich ja ein netter Kerl. Wenn ich Freunde hätte, könnten die das bestätigen

Mein Tipp: das Sigma 70-300 APO DG Macro oder das Sigma 70-300 DG OS (gibt's für 160 Euro neu in der Bucht)

Edit: oder schau mal hier: 40456504nx51499/biete-f61/aktualisiert-pentax-da-55-300mm-f4-58-ed-objektiv-in-ovp-t20126.html

_________________
Meine User-Galerie:
Meine Photos auch bei

Danke für eure Stellungnahme... so wie ich es sehe, sollte es wohl doch eher ein Pentax 55-300 werden, was schon gebraucht, in ordentlichem Zustand, zu moderatem Preis zu bekommen ist... die Beispielfotos haben mir gefallen, damit werde ich mich mal näher befassen

_________________
Useraccount auf eigenen Wunsch deaktiviert.