Warum kein 24 105 2.8?

Robby hat geschrieben:Hab letztens gerade gelesen, dass einer sich als Privatkunde das ZEISS Apo Sonnar T* 4/1700 "bauen" lassen hat (war schon ein sehr alter Bericht)

Das war ein Scheich. Der hat sich aber auch gleich das passende Auto für den Transport umbauen lassen.

Robby hat geschrieben:Pahhh, also ich würde ja einfach mal das Sparschwein schlachten

So Bernd. Jetzt weisst du was Sache ist

Nein nein, 30 105 passt schon. Untenrum ist es nicht so wichtig.

Hmm. 16 ooo € sagst Du. Ich könnt ja unser Auto verkaufen. Diesel soll ja eh abgeschafft werden. Aber nicht meiner Frau verraten.

diego hat geschrieben:Tamron hatte mal ein 28-105/2.8 im Programm. Das war erst ab F 5.6 wirklich zu gebrauchen. Es war auch sehr schnell aus dem Programm verschwunden.

Hab' mal kurz nachrecherchiert:
Tamron hat 1997 ein 28-105/2.8 als Model 176A mit Adaptall-2 Anschluss (manuelle Scharfstellung) auf den Markt gebracht. Zugleich wurde das Objektiv auch als 176D mit gängigen AF Anschlüssen verkauft (Canon, Nikon, Minolta, Pentax). Mit etwa 900g war es zwar ein Brocken, aber gemessen an den 80-200/2.8 Objektiven mit fast 2kg gar nicht so schwer. Der Preis im Jahr 1997 in Japan war 130000 Yen, was heute etwa 1250 € entspricht.
Schon im Jahr 2000 wurde das Objektiv durch das überarbeitete Modell 276D ersetzt, war nunmehr aber nur noch mit Canon, Nikon und Minolta Anschluss erhältlich. Laut Tamron Japan wurde es im Jahr 2003 eingestellt, es findet sich aber im deutschen Katalog vom August 2004 sehr wohl noch.

Speziell die Pentax Version ist super-selten. Sie ist mir bei meiner täglichen Ebay-Suche seit Herbst 2012 nur ein einziges Mal begegnet.

UMC hat geschrieben:

diego hat geschrieben:Tamron hatte mal ein 28-105/2.8 im Programm. Das war erst ab F 5.6 wirklich zu gebrauchen. Es war auch sehr schnell aus dem Programm verschwunden.

Hab' mal kurz nachrecherchiert:
Tamron hat 1997 ein 18-105/2.8

Du meinst wahrscheinlich das 28-105, das Diego angesprochen hatte.

Ich hätte sonst auch noch einen interessanten Kandidaten, zwar kein Zoom, aber f1.4 bei 135mm Brennweite und kostet nur schlappe $ 3000.00.

http://www.zyoptics.net/product/pre-ord ... 35mm-f1-4/

Oops - s*bl*der, sinnentstellender Typo: Natürlich soll das "28"-105 heißen.

Danke, ich werd' das mal korrigieren...

angerdan hat geschrieben:Canon bietet sogar ein 17-120mm 2.95 sowie ein 30-105mm 2.8 für das EF-Bajonett an.

Aber auch nur für das kleine super 35mm Format. Für Kleinbild wäre das schon eine andere Hausnummer...