Es geht darum, dass sich der Bildwinkel ändert je nach Bildformat, aber nicht die physikalische Kenngröße der Brennweite.

das hatte ja auch niemand angezweifelt
oder habe ich was überlesen?

Zeitlos hatte geschrieben:
"Das sind dann ca. 65mm auf KB gerechnet."

»Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern!«
Konrad Adenauer soll bekanntlich diesen Satz gesagt haben.
Ob er dieses Zitat so gesagt hat, ist im Grunde gleich. Auf jeden Fall ist er manchmal auch auf Fotoamateure zutreffend

ja und damit hat er doch recht

43mm Brennweite Vollformat Objektiv * 1,5 Crop Faktor von APS-C bei Pentax = 64,5mm äquivalente Brennweite [bei Canon wäre es sogar 68,8mm]



oder habe ich nun auch schon einen Denkfehler??

Er hatte halt nicht äquivalent dazu geschrieben.
Es sind natürlich keine echten 65mm.

ach soooo naja so Kleinigkeiten kann man ja ein wenig untern Tisch fallen lassen wo doch die meisten hier sicherlich wissen was gemeint war

Da hast du so was von recht! Ich würde sogar behaupten, dass alle wissen, was damit gemeint ist. Steht sogar bei APS-C-Fotos in den Exifs, wenn sie angezeigt werden („KB-Format entsprechend“). Aber leider scheint Erbsenzählen im Moment im Trend zu liegen.

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Das ist eben nicht so. Da musst Du mal die unzähligen Fragen in den Foren lesen, welche Brennweite man im Bildstabi einstellen soll und ob man die umrechnen muss bzw. welche Brennweite ein KB-Objektiv an APS-C hat.

Ich gehe auch 100% davon aus, dass derjenige, der den Kommentar eingebracht hat, 100% Bescheid wusste. Und auch alle hier, die sich gemeldet haben.

Deartige Kommentare sind die in Foren (nun mittlerweile leider auch hier ab und an) anzutreffenden Spiegelfechtereien, die ich einfach nur kindisch oder wahlweise zeitverschwenderisch finde.

Aber wer damit seine Zeit rumbringen will, nur zu.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/