Dieses mutmaßlich von Sun Optical gefertigte Objektiv gab es unter mehreren Markennamen:
Elicar Automatic 1:3.5 f=23mm
Auto Hervic.Zivnon 1:3.5 23mm T.M.C
MC Soligor Wide-Auto 1:3.5 f=23mm

Abseits der Maschinenbauoptik der ursprünglichen Version gab es auch welche mit etwas modernisiertem Aussehen:
Elicar Automatic MC 1:3.5 f=23mm
Auto Sicor-XL MC 1:3.5 f=23mm

Eine Sun Version ist mir nie begegnet. Egal, dieser 70er Jahre Konstruktion würde ich keine optischen Glanzleistungen zuschreiben. So etwas gehört nicht an eine moderne Digitalkamera.

_________________
LG
Matthias

Das hast du richtig verstanden. Ich habe mal eine K-3 aufs Stativ gepackt und ein Foto mit dem DA 21 und eins mit dem DFA 21 gemacht und mit dem DFA 21mm kommt etwas weniger aufs Bild.

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148

Und was ist wenn jetzt das DFA ein 21er und das DA eher ein 20er ist? ... ...

_________________
Gruß Udo

Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.

Danke für die Erklärung

Irgendwo hatte ich mal gelesen das die Brennweitenangaben gerundet sind, da die tatsächliche Brennweite abweicht. Dein Test deutet ja auch darauf hin

Die Aussage mit der Brennweite habe ich einmal ausprobiert - mit einem DIN A3 Testchart, dass in ca. 500mm Entfernung von der Kamera entfernt stand.
Beim Vergleich zuerst die Bilder ohne jede Verzeichnungs-Korrektur (per Irfan View aus dem DNG geschnitten).
Meine "20mm Referenz" bildet das Pentax FA20-35 F4 bei 20mm

#1

Danach kommt das 20mm Samyang F1.8

#2

das Pentax D-FA21 F2.4

#3

und das Pentax DA21 F3.2

#4

Auf der Basis, dass das FA20-35 am unteren Anschlag 20mm bietet und als Referenz fungiert, haben die anderen Objektive folgende Brennweiten
20mm Samyang F1.8: 21,0mm
Pentax D-FA21 F2.4: 21,4mm
Pentax DA21 F3.2: 19,5mm
Das kleine 21'er LTD bildet also gut 9% mehr auf dem APS.C Sensor ab und könnte fast als 19mm Objektiv durchgehen.

Sicherlich ist für die meisten Anwender selbstverständlich, dass die Verzeichnung per PC ausgeglichen wird. Ich habe den Job vom Adobe ACR mit den passenden Profilen erledigen lassen. Dann nun noch einige senkrechte Linien etwas krumm sind, liegt daran, dass das Testchart selbst ein wenig "durchhängt".
Die Reihenfolge ist wie oben
Meine "20mm Referenz" bildet das Pentax FA20-35 F4 bei 20mm (korrigiert mit dem Profil vom Pentax DA20-40 - an der Ziegelwand als passend herausgestellt)

#1a

Danach kommt das 20mm Samyang F1.8 (korrigiert mit dem Profil vom Samyang 24mm F1.4 bei 70% - an der Ziegelwand als optimal herausgestellt)

#2a

das Pentax D-FA21 F2.4 (korrigiert mit dem dazugehörigen Profil)

#3a

und das Pentax DA21 F3.2 (korrigiert mit dem dazugehörigen Profil)

#4a
Auf der Basis, dass das FA20-35 am unteren Anschlag auch nach der Profil-Korrektur 20mm bietet und als Referenz fungiert, haben die anderen Objektive folgende Brennweiten
20mm Samyang F1.8: 21,1mm
Pentax D-FA21 F2.4: 21,6mm
Pentax DA21 F3.2: 19,6mm
Das kleine 21'er LTD bildet also Verzeichnungs-korrigiert ca. 9,5% mehr auf dem APS.C Sensor ab.

Ausserdem würde ich das D-FA21 schon nahezu als D-FA22mm durchgehen lassen, womit die Ausgangsfrage beantwortet wurde

P.S.: Die Berechnung der Brennweite erfolgt auf Basis der Bilder, die alle mit Blende F4 ausgenommen wurden sowie dem Abstand von ca. 500mm zum Motiv. Bei Unendlich und/oder F16 mag das Ergebnis anders aussehen ...

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

Guter Beitrag, schön aufbereitet. Und wunderbar wie viele Linsen du hast.

Auf jeden Fall ist zu erkennen, dass die Brennweitenangaben nur in gewissen Bandbreiten richtig sind. Bei Zoomobjektiven ist das ja schon bekannt, aber bei FB ist mir das neu. Gut, nun weiß ich das.

_________________
Sonnige Grüße

Frank

Jedes Objektiv hat, was neuerdings als "focusbreathing" bekannt ist, auf die Nahdistanz eine gewisse Abweichung zur Brennweite auf unendlich.

Du hast auf 0.5m gemessen. Wie bewertest Du das jetzt für unendlich, wo ja die Brennweite für angegeben ist?

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Die Bewertung von Unendlich kann ich gerade nicht leisten - für sooo weite Entfernungen müsste ich ja das nächste Universum mit einbeziehen
Aber ein Test mit 50m Entfernung gibt ganz andere Resultate:
Auf der Basis, dass das FA20-35 am unteren Anschlag 20mm bietet und als Referenz fungiert, haben die anderen Objektive folgende Brennweiten bei ca. 50m Abstand
20mm Samyang F1.8: 20,0mm
Pentax D-FA21 F2.4: 21,0mm
Pentax DA21 F3.2: 20,7mm
und wenn das ACR die Verzeichnungs-Korrektur rechnet und ich den unkorrigierten 20mm Wert des FA20-35 zu Grunde lege:
FA20-35 bei 20mm: 20,2mm
20mm Samyang F1.8: 20,2mm
Pentax D-FA21 F2.4: 21,0mm
Pentax DA21 F3.2: 21,0mm
... dann ist die Welt wieder in Ordnung .
Es ist auch zu sehen, dass das DA21, das unkorrigiert etwas mehr abbildet, nach der Korrektur ziemlich genau das selbe zeigt, wie das D-FA21. Der Unterschied ist in so fern gravierend, da die Korrektur für das D-FA21 sehr sehr moderat ausfällt, das Objektiv bildet unkorrigiert schon sehr gleichförmig ab; beim DA21 gehen 3% verloren (bei den anderen beiden 2%).

==> Danke Martin, für den zusätzlichen Denkanstoss.

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe