Bei mit haben sie alle ihre Berechtigung. Egal ob das 16-85 als Universal-Immerdrauf an der K-3 II (zuvor hing das 18-135 dran das jetzt an einer K-5 II als Immerdabei-Kombi im Auto liegt) oder das 28-105 an der K-1. Und dann sind da die noch älteren FA Limiteds in Form des 31ers und 43ers für die besonderen Bilder.

Und beim Einlassen kann ich dem nur zustimmen. Man muss mit dem leben was es gibt und das beste daraus machen. Da hilft dann auch kein "Warum gibt es nicht?" (egal auf was bezogen) - gibt es halt nicht.

Und mit den Brennweiten ist Pentax ja gerade bei den FA Limiteds auch recht speziell mit ihren 31 mm (statt allgemein üblicher 35 mm), 43 mm (statt 50 mm) und 77 (statt 85 mm). Ist halt so, aber mir macht es damit trotzdem nicht weniger Spaß. Das 77er habe ich nur deshalb nicht, da das irgendwie keine passende Brennweite für mich ist. Ich hatte es bei einem UT mal drauf - tolle Bilder, aber dennoch brauche ich es entweder kürzer oder länger, entsprechend ist nach dem 43er dann erst das 100er als nächst größere Festbrennweite da.

Dir (@Yeats) wünsche ich jetzt aber auch viel Spaß mit der kommenden neuen Kombi und beim Eingrooven ins Pentax-System ...

_________________
Gruß Udo

Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.

Nicht nur das.
2006 in Sligo und dem Thema gemäß mal an eine BW-Umwandlung gewagt.

Viel Freude mit Deinem neuen Werkzeug (oder Spielzeug) und das 16-85 ist sicher ein guter Einstieg.

Viele Grüße
Helmut

Da habe ich als Stipendiat der Yeats Summer School auch schon mal gestanden und sogar seinen Kindern, die nun auch schon lange tot sind, die Hand geschüttelt. Ein prägendes Erlebnis im ohnehin prägenden Jahr 1989.

Ich hoffe mal, dass die Kamera auch bald geliefert wird. Nach dem Studium einiger Internetseiten bin ich da nicht ganz so optimistisch.

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/

Hallo Yeats,

nimm das hier: 40456504nx51499/biete-f61/tamron-sp-af-17-50mm-f-28-xr-ld-aspherical-if-t50020.html
Auf unseren Blaubaersurfen kann man sich verlassen und Du brauchst mit dem Objektiv keine Festbrennweiten in dem Bereich mehr. Alternativ irgendwo ein gebrauchtes Sigma 17-50/2.8 auftreiben.
Einziges Manko: Das Tamron ist nicht sehr stabil. Also immer schön vorsichtig verstauen.

Danke für den Tipp, aber das 16-85 ist schon auf dem Anmarsch. Meine Erfahrungen mit Tamron sind zudem nicht die besten.

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/

Es gab tatsächlich mal ein 23er für Pentax.

https://www.pentaxforums.com/forums/10- ... 3-5-a.html

Ja, beim Tamron gibt es zwei Lager . Wahrscheinlich beide zu Recht.

Das 16-85 ist eines der besten Objektive für APS-C an der Pentax. Leider habe ich den Brennweitenbereich schon anderweitig abgedeckt, sonst wäre es bei mir auch schon eingezogen.

Eine weitere Möglichkeit wäre ein A oder K 24 mm (2,8 oder 3,5), falls manueller Fokus ausreicht:
https://www.pentaxforums.com/lensreview ... -Lens.html
https://www.pentaxforums.com/lensreview ... -Lens.html

_________________
Beste Grüße
Ralph

Meine freuen sich auf Besucher.

Der Vollständigkeit halber sei noch das erwähnt, allerdings auch für VF und manuell.

_________________
| | | | |

https://www.instagram.com/meinkrakau

Noch eines:
Das Sigma AF Super Wide II 24mm F2.8 -

Ich habe es. Es hat an APS-C immer gut abgeliefert - mit einer daran angepassten Gummigegenlichtblende.
Habe es kürzlich am Vollformatsensor der K1 ausprobiert. Mit der Original GeLi. Auch da gut, allerdings etwas empfindlich auf Gegenlicht.

_________________
PENTAX KP, K-1