Ich hab mich nun mal nach anderen Supertele-Objektiven umgesehen. Es gibt ja schon schöne Teile. Wie immer muss man aber für was ordentliches auch ordentlich Geld in die Hand nehmen. Es wird höchstwahrscheinlich vierstellig und vorne steht nicht unbedingt "nur" eine 1.

Da ich außerdem auch eine Fotorucksack benötige und plane komplett auf mac umzusteigen, ist damit das Buget 2015 wohl ausgegeben.

Gruß
Jörn

_________________
Du hast die Freiheit, alles zu schreiben. Ich habe die Freiheit, alles zu ignorieren. (Stephan Lange)

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe - bis man sie reden hört. (Unbekannt)

Jupp, damit liegste wohl richtig.


Das ging fix.

_________________
Liebe Grüße
Frank

Das Problem IMHO an Teleobjektiven ist nicht nur das sie sehr teuer sind, sondern auch groß und schwer. Aber ein Zoom bis 400/f5.6 ist IHMO noch relativ kompakt machbar.
z.B. das alte Tokina 80-400/4,5-5.6 -> http://www.pentax-fremdobjektive.de/wik ... _%28840%29

Wobei das mit 960g auch recht schwer ist, aber ist auch Vollmetall und für KB. Wie groß/schwer wäre es aber, wenn es so wie das 55-300 gebaut wäre und nur APS-C Ausleuchtet?

Ich finde es schade, das es nichts gibt, wenn man >300mm gibt.
Günstig, leicht, kompakt ist das DA55-300 und IMHO das beste bis 300mm... Wenn man mehr will, muß man deutlich mehr Ausgeben und muß deutlich mehr schleppen...

_________________
|

Mein PyResizer:
Pentax Wunschliste: https://cryptpad.fr/pad/#/2/pad/edit/zQ ... 7suuNwgu3/

Ich könnte natürlich den Mixer und die Knetmaschine gegen ein Supertele ... aber dann bräuchte ich höchstwahrscheinlich auch eine neue Freundin.
Obwohl ... neee, jetzt hab ich mich an diese erst gewöhnt. Blöde Idee.

Das Schleppen bereitet mir keine so großen Probleme. Der Rucksack, in den dann alles reinpassen wird, ist schon ausgesucht.
Und Geld ausgeben kann ich auch gut, daran wird es bestimmt nicht scheitern.

Gruß
Jörn

_________________
Du hast die Freiheit, alles zu schreiben. Ich habe die Freiheit, alles zu ignorieren. (Stephan Lange)

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe - bis man sie reden hört. (Unbekannt)

Mahlzeit

Ich hab seit einigen Wochen ja oben erwähntes Tokina, weil es das einzige > 300mm Brennweite ist, dass nicht gleich an der 2 kg und 20 cm-Marke kratzt.
Mangels brauchbaren Licht hab ich bisher nicht wirklich viele Fotos damit machen können, denn auch diese Linse ist klar eine Schönwetter-Linse, weil abgeblendet werden sollte.
Die langen Sigmas sind mir bisher definitiv zu groß/schwer und letztendlich auch zu teuer (zumindest im Moment). Soviel Wildlife mach ich dann doch nicht.

Gruß René

@apollo: Ich hab es ebenfalls! War am Anfang doch enttäuscht, wegen heftigen CAs oder Farblengsfehlern... Doch die Tage habe ich noch ein paar Fotos von mir damit gesehen und dachte mir, so schlecht ist es doch nicht Muß ich nochmal für einen Lensclub raussuchen!


@Jörn: Ja, dann los!

Alles ab 400mm: http://www.heise.de/preisvergleich/?cat ... x+K#xf_top

_________________
|

Mein PyResizer:
Pentax Wunschliste: https://cryptpad.fr/pad/#/2/pad/edit/zQ ... 7suuNwgu3/

Das Tokina wäre auch fast mal meins geworden. Es ist zwar schwer, aber eben recht kompakt.

Ansonsten bleibt halt nur auf Schnäppchen warten. Ich hab für mein neues DA300 und einen gebrauchten DA TK 1,4 gut 1000€ bezahlt. Das fand ich sehr vertretbar und da möchte ich kein Bigma für mitschleppen. Auch das Sigma 150-500 läuft einem immer mal wieder günstig über den Weg.

Was nützt die längste Brennweite, wenn die Bildqualität nachher so schlecht ist, dass die Bilder doch nur dokumentieren, was man z.B. für ein Tier gesehen hat.

_________________

Ein Pentax smc FA 600mm f/4.0 ED (IF) würde mich anmachen, aber das ist - leider - preislich auf absehbare Zeit nicht drin. Ich denke ein Sigma Objektiv AF 50-500mm 4.5-6.3 DG APO OS HSM wird als Einstieg der beste Kompromiss beim Preis/Leistungs-Verhältnis sein.

An einen TK hatte ich auch schon mal gedacht. Reichen die eigentlich nur für Beweisfotos, oder kann man damit qualitativ wenigstens herzeigbare Fotos schießen?

Gruß
Jörn

_________________
Du hast die Freiheit, alles zu schreiben. Ich habe die Freiheit, alles zu ignorieren. (Stephan Lange)

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe - bis man sie reden hört. (Unbekannt)

Hola Jörn

Der neue TK (1.4) in Kombination mit dem DA* 300mm ist leicht vorne gegenüber den Bigmas.

Saludos
Marcel

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

Eher das 150-500 OS, wenn es vor allem um die lange Brennweite geht. Bei 500mm genauso gut wie das 50-500, aber deutlich günstiger.

Und ja, die Kombi DA*300 plus TK ist besser!

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo