Da ich seit einigen Tagen eine K70 besitze , möchte ich Tamron 18-250 den ich sehr oft (fasst immer) mit meinen K-x benützte , ersetzten .
Meine frage ist ob mit einen ca. 18-135er die Qualität verbessert wird , wenn nicht halte ich Tamron.
Meine fotos kommen selten über 130mm . Mache öfter Reisefotos, also ein 18mm ist muss.
Eine andere Idee wäre ca. 18-75mm (mit festen f2.8 wäre super! aber kostet auch...) aber von 75mm bis 130mm denn ich verlassen würde ist auch ein großer Distanz . Ist die Qualität zwischen 18-130 und 18-75 bemerkenswert?

_________________
https://500px.com/kopernikusgr

Hallo!

Viel Spaß mit der K70.

Das Pentax 18-135 WR ist kein schlechtes Objektiv. Es ist besser als das Tamron 18-250 und zudem wetterfest.

Die lichtstarken Objektive liegen bei 17-50 oder 28-75 also nicht was Du suchst.

Ich würde es für die erste Zeit wie folgt machen:
Preislich moderat: Pentax 18-135 WR und Pentax 55-300 WR beide wetterfest und absolut brauchbar und Du bist mit allen Brennweizen gut dabei
Höher preislich : Pentax 16-85 WR und Pentax 55-300 PLM RE beide wetterfest und besser aber auch teurer.

Das Tamron würde ich behalten also Reisezoom brauchbar.

Damit bist Du erstmal gut dabei.

Grüße
S. Schmidt

Mal eine Ansicht von mir, letztendlich bin ich Pentax-Einsteiger und nicht Profi, auch was Objektive betrifft.
Das Kit-Objektiv Pentax 18-135 ist absolut nicht verkehrt (schneller Fokus), ich gebe es nicht her, bezogen auf mein Niveau hinter der Kamera, ich mag das Teil einfach für den Urlaub.
Alternativ geht auch ein Sigma 18-250 als Oben-immer-drauf (Fokusschnelligkeit genau auch wie bein Pentax 18-135), was auch nicht schlechter ist und ich besitze; (Produktionsstreuung gibt es bei allen Herstellern).
Mein Sigma ist bei 18 mm richtig gut, ab 220 mm wird es etwas "matschig". Ich beurteile alles nur nach meinen Empfinden und Wissen!
Maßgebend ist sicherlich auch unter welchen Lichtbedingungen Du fotografieren willst..., ich hatte gern mehr von Pentax - Objektiven, nur ist das auch eine Frage zwischen Daumen und Zeigefinger. Auch wäre eine wichtige Entscheidung, wenn Du AF nutzt willst, reicht Stange oder was ganz flinkes?
Einfach mal meine non-professionelle Ansicht.
Ich hoffe Dir ein wenig helfen zu können.

_________________
LG Stefan

Die Menschheit gehört zur verrücktesten Spezies.
Sie verehrt einen unsichtbaren Gott und zerstört die sichtbare Natur.
Im Unbewussten darüber, dass diese Natur, die sie zerstören, der Gott ist, den sie verehren.
-Hubert Reeves-

Hallo, schau dir die Objektivleistungen doch hier im lensclub und unter pentaxforums an. Da ich keine dieser Optiken habe, kann ich dir praktisch dazu nichts sagen. Aber grundsätzlich gilt, das große Zoombereiche schwer zu korrigieren sind. Deshalb denke ich, dass ein deutlicher Qualitssprung nur beim Aufteilen des Brennweitenbereichs auf 2 Objektive zu erwarten ist.
VG Holger

Um etwas mehr Abwechslung in die Bilder zu bringen, würde ich vorschlagen:
- eine günstige lichtstarke Festbrennweite wie SMC PENTAX-DA 2.4/35 mm oder DA 1.8/50 mm und
- ein Makro - Objektiv, wie DA 2.8/35 mm Macro Lim., DFA 2.8/50 mm Macro oder DA 2.8/100 mm Macro WR. Man kann für den Makrobereich aber auch ein älteres manuelles Objektiv nehmen.

Das praktische Reisezoom ist das DA18-135 WR. Wenn es kompakter sein soll ein DA18-55 WR oder HD DA18-50 WR. Mit besserer Abbildungsleistung geht das nur mit HD DA16-85 WR oder HD DA20-40 Limited WR und/oder HD DA55-300 PLM WR.

Beim DA18-135 muss man wissen, geht es randscharf nur bis etwa 100mm. Über >100mm ist es mehr ein Porträtobjektiv. Dafür mittig immer - auch offen - scharf. Bokeh und Gegenlichtfestigkeit sind auf hohem Niveau und der AF ist schnell.

_________________
Grüße @hoss

Ich wiederhole mal wieder meine Standard-Empfehlung in dieser hinsicht. 16-45 gebraucht (so um die 140 €), gutes Weitwinkel ohne Verzeichnung schon ab Offenblende sehr gut zu benutzen und dazu das 55-300. Mehr braucht man auf Reisen oder bei Städtetouren nicht und die Quali schlägt die Superzooms. Man kann das vor allem bei silchen Dingen wie Verzeichnungen und Vignettierungen sehen, insgesamt kann man beide zusammen für unter 500 finden. Die meisten meiner Bilder - mot Ausnahme der Tierfotos - sind mit dieser Kombi gemacht.

_________________
no religion

Danke für eure Ratschläge . Dass mit den 2 Objs 16-45 & 55-300 hört sich gut an aber es ist bei eine Reise unangenehm Sie immer zu wechseln. Glaube dass ich zwischen HD DA16-85 WR und DA18-135 WR bin. Habe vergessen zu erwähnen dass mit meine neue K70 auch ein DAL 18-50 F4-5.6 dabei war . Bin zwar zufrieden aber ich habe keine Ahnung ob es Qualitativ sinnvoll wäre mit den DA16-85 WR zu erstetzen da auch der unterschied der Brenweitabständen nicht so enorm ist (18mm nach 16mm und 50mm auf 85mm).

_________________
https://500px.com/kopernikusgr

Der Unterschied von 18mm zu 16mm ist relativ groß, der von 50mm zu 85mm auch. Von 85mm zu 135mm ist der Unterschied praktisch nicht so groß, auch wenn die Zahlen etwas anderes sagen.

_________________
Grüße @hoss

Ist sigma 17-70mm eine alternative von pentax 16-85mm ? Ist sicher billiger als pentax .

_________________
https://500px.com/kopernikusgr