Vielleicht auch für Pentax? Samyang 135mm f2.0

Heribert hat geschrieben:Waeren die Ergebnisse andersherum, wuerden die Canoniere sagen: das Samyang sieht kein Land

Hätte, wäre, wenn... und daran orientieren was andere machen ist nicht mein Credo
In der Bucht werden die ersten Objetive für ~450€ aus Korea zzgl. Versand und Abgaben an unsere Staatskasse angeboten. Ganz schön viel Holz für ne MF-Linse, andererseits wird einem optisch ja viel geboten. Bei gibts die Linse für den gleichen Preis.

Grüße, Martin

moggafogga hat geschrieben:

Heribert hat geschrieben:Waeren die Ergebnisse andersherum, wuerden die Canoniere sagen: das Samyang sieht kein Land

Hätte, wäre, wenn... und daran orientieren was andere machen ist nicht mein Credo
In der Bucht werden die ersten Objetive für ~450€ aus Korea zzgl. Versand und Abgaben an unsere Staatskasse angeboten. Ganz schön viel Holz für ne MF-Linse, andererseits wird einem optisch ja viel geboten. Bei

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

gibts die Linse für den gleichen Preis.

Grüße, Martin

Die "Canon Bemerkung" war ja eher scherzhaft gemeint Wenn man sieht, dass Zeiss fuer ihr 135mm/2,0 was ja ebenfalls keinen AF bietet, knapp 2000 Euro verlangt, ist das Samyang ein Schnaeppchen.

bestätigt: http://www.pentaxforums.com/articles/pe ... d-umc.html

Und mal so nebenbei: Dass es für Pentax keine Objektive gibt, kann mein Konto beim besten Willen nicht bestätigen! Man hat mich belogen und betrogen. Hätte ich das gewusst, wäre ich nie zu diesem System gewechselt!!!!

zeitlos hat geschrieben::thumbup:

Und mal so nebenbei: Dass es für Pentax keine Objektive gibt, kann mein Konto beim besten Willen nicht bestätigen! Man hat mich belogen und betrogen. Hätte ich das gewusst, wäre ich nie zu diesem System gewechselt!!!!

+1

Heribert hat geschrieben:Die "Canon Bemerkung" war ja eher scherzhaft gemeint Wenn man sieht, dass Zeiss fuer ihr 135mm/2,0 was ja ebenfalls keinen AF bietet, knapp 2000 Euro verlangt, ist das Samyang ein Schnaeppchen.

Da habe ich den Scherz wohl übersehen
Stimmte gegen Zeiss und A* ein Schnäppchen.

Grüße

moggafogga hat geschrieben:Im Test gegen den Vertreter von Canon schlägt es sich jedenfalls nicht schlecht Vor allem, dass so gut wie keine CAs auftreten finde ich enorm beeindruckend. Pentax-K ist in der Tabelle unten aufgeführt

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Die Abbildungsleistung ist im Vergleich mit dem Canon L tatsächlich beeindruckend. Ein solches Ergebnis hätte ich nicht erwartet, vor allem da das 135/2 L einen hervorragenden Ruf hat. Die Bilder lügen aber nicht, kaum CAs bzw deutlich weniger als das Canon, Schärfe und Auflösung sind bereits bei Offenblende sehr gut in steigen mit dem Abblenden kaum noch. Für €450-500 kriegt man hier wirklich viel Objektiv geboten. Die Frage ist nur ob die Verarbeitung vergleichbar gut ist?

Wenn Samyang so baut, wie sie den Rest bauen, dann wird es an der Verarbeitung nichts auszusetzen geben.

Tja, bräuchte man nur noch einen EVF für's manuelle Scharfstellen... Das stelle ich mir mit optischem Sucher schon schwer vor. In dieser Hinsicht hat die Technik halt doch Fortschritte gemacht. Ich weiß nicht, ob ich das hinbekomme, ohne viel Ausschuss zu produzieren, vor allem bei sich doch noch einigermaßen bewegenden Motiven...

Gibt's schon was neues zu diesem objektiv?

Warum nur bauen sie keine AF-Variante? Mit MF und 135mm scharfe Bilder zu bekommen ist schon eine Herausforderung... oder?